鈦及其合金具有高比強(qiáng)度、高硬度、優(yōu)良的耐腐蝕性能、良好的低溫力學(xué)性能以及良好的生物相容性，因而在航空航天、化工、船舶和海洋工程、醫(yī)療器械和汽車制造等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用[1-6]。近些年，人們通過加入合金元素和改進(jìn)工藝來提高鈦合金的力學(xué)性能，然而，與一些斷裂韌性值  K IC 超過200 MPa·m  ^1/2的奧氏體不銹鋼和高中熵鋼相比，鈦合金的斷裂韌性明顯偏低，其室溫斷裂韌性  K IC 值不高于130 MPa·m^1/2，因而阻礙了其在極端服役環(huán)境下的應(yīng)用  [7-11]。Zou等人  [12]在研究高純度鈦時發(fā)現(xiàn)，高純度鈦的斷裂韌性  K _ICC 值可達(dá)255 MPa·m^1/2。這為高強(qiáng)高韌鈦合金的設(shè)計與開發(fā)奠定了堅實基礎(chǔ)。因此，為有效提升鈦的斷裂韌性,必須進(jìn)一步深入研究其變形機(jī)制,并揭示關(guān)鍵影響因素的作用規(guī)律。

斷裂韌性是材料抵抗裂紋擴(kuò)展的度量。隨著線彈性斷裂力學(xué)及彈塑性斷裂力學(xué)的發(fā)展，對于斷裂韌性的評價,斷裂韌性參數(shù)（ K _IC 、CTOD、 J積分）值給出了更為精確的描述,這些韌性參數(shù)能夠用于結(jié)構(gòu)完整性評定計算,使得重要構(gòu)件的設(shè)計更加安全合理  [13]。三者之間各有側(cè)重,又有一定的關(guān)聯(lián)  [14]。平面應(yīng)變斷裂韌性  K _IC 值是衡量材料損傷容限性能的重要指標(biāo)  [15]，代表了材料抗不穩(wěn)定裂紋擴(kuò)展的能力。J積分是一個能量參數(shù),描述了裂紋尖端區(qū)域的能量變化率。J積分理論上可以退化到線彈性情況,從而與  K _IC 關(guān)聯(lián):

其中,  J IC 為 J曲線與 0.2 mm鈍化線  J =  Mσ 0 Δa交點(diǎn)值（ M是與應(yīng)變硬化指數(shù)相關(guān)的常數(shù)  [16]）,代表了裂紋開始擴(kuò)展時所需的臨界能量率; E為材料彈性模量; v為材料泊松比。CTOD可以直接反映裂紋尖端材料的變形能力,  δ c 代表裂紋開始擴(kuò)展時的臨界張開量。通過建立 D-B模型  [17?19]，可以得到 CTOD與 J積分之間的關(guān)系:

其中 m是無量綱的約束因子,其值在 1.0~2.0之間變化;  σ Y 是材料的流變應(yīng)力,通常取屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度的平均值。

材料的斷裂韌性  K_IC值本質(zhì)上取決于裂紋尖端的微觀力學(xué)行為,如局部應(yīng)變與塑性區(qū)尺寸,而這些均由其微觀結(jié)構(gòu)所決定  [20,21]。據(jù)此,增韌方法可分為本征增韌與外在增韌兩大類  [22]。本征增韌主要通過提升材料自身塑性變形能力來實現(xiàn)。對于延性的鈦合金,其  K_IC 主要來源于此,核心機(jī)制與裂紋尖端塑性區(qū)的大小直接相關(guān)  [23]。因此,提高材料的應(yīng)變硬化能力和塑性,有利于裂紋在擴(kuò)展時裂紋尖端吸收更多能量,顯著提升斷裂韌性  [24]。外在增韌,也稱裂紋屏蔽,其作用并非提升材料基體本身的抗裂能力,而是通過在裂紋尖端后方引入某種機(jī)制,來屏蔽或削弱驅(qū)動裂紋擴(kuò)展的有效應(yīng)力強(qiáng)度因子  (K eff ) [20]。在延性鈦合金中,裂紋偏轉(zhuǎn)是一種典型的外在增韌機(jī)制。該機(jī)制通過兩種途徑起作用:其一,偏轉(zhuǎn)的裂紋路徑會降低裂紋尖端的有效驅(qū)動力;其二,曲折的裂紋擴(kuò)展路徑顯著增加了總長度,從而消耗更多能量。這兩種效應(yīng)共同導(dǎo)致了表觀  K_IC的提升  [20,25]。

綜上所述,影響鈦合金斷裂韌性的因素主要可歸結(jié)為材料內(nèi)部因素。內(nèi)部因素主要包括相組織及形貌、析出相、非金屬元素、晶粒尺寸與取向。下文將重點(diǎn)剖析這些內(nèi)部因素如何通過影響上述增韌機(jī)制來決定斷裂韌性,以深入揭示其微觀機(jī)理。

1、不同類型鈦合金的微觀組織特征及其對斷裂韌性的影響

不同相組織對于斷裂韌性具有很大的影響。鈦合金斷裂韌性與屈服強(qiáng)度關(guān)系如圖1所示(合金類型的數(shù)據(jù)來源及測試條件如表1所示)，從圖中可以看出，屈服強(qiáng)度與斷裂韌性之間成反比關(guān)系;α型和近α鈦合金的斷裂韌性K_IC值普遍高于α+β型鈦合金和近β型、亞穩(wěn)β型鈦合金，亞穩(wěn)β型鈦合金的斷裂韌性最差。在雙相合金中，斷裂韌性隨著等軸  α相體積分?jǐn)?shù)的增加呈下降趨勢[23,26]。

表1　不同種類鈦合金  K IC 測試條件、測試標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)據(jù)來源

（注：原文表1末行有排版瑕疵，Ti-5321行的最后一列數(shù)值"78"在原文出現(xiàn)兩次/錯位，此處按原文結(jié)構(gòu)照錄。）

1.1　α型及近α型鈦合金

高純鈦為理解α鈦合金的極限韌性提供了理想模型。Zou等人  [12]的研究表明，高純鈦（氧含量為0.02wt.%）的斷裂韌性  K Ic 值可達(dá)255 MPa·m  1/2，遠(yuǎn)高于常見的商業(yè)鈦合金。其根本原因是裂紋尖端產(chǎn)生了極其顯著的塑性變形。這種變形主要依賴于兩種機(jī)制的激活:裂紋尖端應(yīng)力集中處會萌生大量孿晶;孿晶界面作為有效的位錯源，能夠誘發(fā)位錯的形核。這兩種機(jī)制共同作用，滿足了Von Mises變形協(xié)調(diào)準(zhǔn)則（至少需要5個獨(dú)立的滑移系），使得材料能夠產(chǎn)生均勻的塑性變形，從而通過本征增韌機(jī)制極大地提升了斷裂韌性[48-52]。因此，位錯滑移行為是控制裂紋尖端塑性變形能力的核心因素。對于  α相鈦合金（HCP結(jié)構(gòu)），其可激活滑移系主要包括基面、柱面及錐面的滑移系，其中錐面滑移對實現(xiàn)三維塑性協(xié)調(diào)尤為關(guān)鍵[53,54]。研究表明，當(dāng)滑移系數(shù)量不足或滑移受限時，應(yīng)變易發(fā)生局域化，導(dǎo)致裂紋尖端應(yīng)力集中加劇，從而促進(jìn)脆性斷裂;相反，豐富的滑移模式有助于分散應(yīng)變并擴(kuò)大塑性區(qū)，提高斷裂韌性[53,55]。

然而，晶體結(jié)構(gòu)參數(shù)，尤其是α相的c/a比，對滑移行為具有重要調(diào)控作用。理想HCP結(jié)構(gòu)的c/a比為1.633，而實際鈦合金中該值通常偏離理想值，這將直接影響不同滑移系的臨界分切應(yīng)力（CRSS）[56,57]。當(dāng)c/a比較低或接近理想值時，錐面滑移更易激活，從而提高變形協(xié)調(diào)能力并增強(qiáng)裂紋尖端的塑性耗散;而當(dāng)c/a比偏離較大時，滑移受限，易誘發(fā)孿生或解理行為，降低斷裂韌性。

近α鈦合金斷裂韌性高的根本原因在于:以HCP結(jié)構(gòu)的α相為基體，輔以少量BCC結(jié)構(gòu)的β相，通過形成網(wǎng)籃狀或片層狀組織，使裂紋在擴(kuò)展過程中經(jīng)歷了多種能量耗散機(jī)制（塑性變形、裂紋偏轉(zhuǎn)、橋接、分叉等）。

即使在以本征增韌為主的合金中，微觀結(jié)構(gòu)也通過調(diào)控裂紋擴(kuò)展路徑來影響韌性。在Ti-8Al合金中， α 2 析出相會促進(jìn)平面滑移并抑制變形孿晶。這導(dǎo)致應(yīng)變局域化增強(qiáng)，裂紋尖端塑性區(qū)縮小，裂紋擴(kuò)展路徑變得平坦，從而顯著降低斷裂韌性[58]。這表明，抑制孿生和交叉滑移的因素，會削弱α鈦合金的本征增韌能力。

在近α型的Timetal 834合金中發(fā)現(xiàn)裂紋是通過初生α/β轉(zhuǎn)變基體界面以及β轉(zhuǎn)變基體內(nèi)部的α/β片層界面處萌生的微孔洞生長和連接而擴(kuò)展[59]，晶界能（ γ GB ）會對能量平衡產(chǎn)生額外貢獻(xiàn)[60]。而在近α型TA15合金的三態(tài)組織（等軸初生  α p 、片層  α l 、轉(zhuǎn)變  β t ）中，如下圖所示，空洞易在  α p /  α p 、 α p /  β t 和  α l /  β t 等界面處形核，這是由于各微觀組元間應(yīng)變不相容所致[26]，而根據(jù)裂紋擴(kuò)展過程，裂紋路徑可分為自然延伸型和連接型兩類，如圖所示，其中自然延伸型路徑（P1和P2）與孔洞輪廓一致，主要由界面處的孔洞演化形成。連接型路徑（P3~P6）則由孔洞間連接行為引起，包括局部剪切和內(nèi)部縮頸兩種形式，局部剪切連接又可細(xì)分為跨  α p 剪切（P 3 ）與  α p 顆粒內(nèi)的滑移帶有關(guān)  [23]，跨  β t 剪切（P 4 ）因次生  α片層較薄而易被剪切  [61]，跨集束  α l 剪切（P 5 ）則由于  α l 與β層保持Burgers取向關(guān)系且同一群體中  α l 取向一致，導(dǎo)致滑移易穿過界面形成局部剪切。相比自然延伸型，連接型路徑對斷裂韌性影響更大，其中內(nèi)部縮頸有助于提高韌性，而局部剪切則不利，這些孔洞演化與裂紋路徑曲折化主要通過增加裂紋擴(kuò)展路徑和能量耗散實現(xiàn)，屬于典型的外在增韌機(jī)制。

綜上所述，α型鈦合金的斷裂韌性本質(zhì)上由其協(xié)調(diào)軸變形的能力決定。高純鈦通過孿生和位錯實現(xiàn)卓越的本征增韌;而近α型鈦合金的斷裂韌性由本征增韌和外部增韌協(xié)同作用，近α型鈦合金的合金化與析出相導(dǎo)致應(yīng)變局域化和韌性下降，則改變了本征增韌主導(dǎo)的變形機(jī)制，最終的斷裂韌性值則受微觀結(jié)構(gòu)所調(diào)控的塑性變形和裂紋擴(kuò)展路徑所支配。

1.2　α+β型鈦合金

在α+β型鈦合金中，斷裂韌性深刻反映了微觀組織的復(fù)雜性，其中片層組織因其卓越性能而備受關(guān)注。全片層組織的Ti-6Al-4V合金是體現(xiàn)高損傷容限的典范，其高斷裂韌性與低疲勞裂紋擴(kuò)展速率根植于獨(dú)特的微觀結(jié)構(gòu)特征，其中  α集束的尺寸與  α/β界面的性質(zhì)共同構(gòu)成影響斷裂行為的核心  [61?63]。

在疲勞載荷下，形變孿晶作為關(guān)鍵的塑性協(xié)調(diào)機(jī)制，頻繁出現(xiàn)在裂紋周邊的塑性區(qū)內(nèi)[64,65]。精細(xì)觀測揭示，在疲勞裂紋尖端前沿， α相與  β相中分別激活了大量{1012}孿晶與扭折帶，且隨著裂紋擴(kuò)展其尺寸與密度均呈增長趨勢  [25]。其內(nèi)在機(jī)理在于，當(dāng)孿生應(yīng)變傳遞至  α/β界面時，會誘發(fā)孿晶位錯形核并發(fā)射至  β相一側(cè)，從而形成協(xié)調(diào)應(yīng)變的扭折帶[66,67]。在此過程中， α/β界面扮演著雙重角色:作為滑移傳遞的障礙體，它在強(qiáng)化材料的同時也可能抑制塑性的充分發(fā)展;然而若界面具備弱剪切性或弱結(jié)合性，當(dāng)裂紋擴(kuò)展至此時會誘發(fā)界面剪切或分層，導(dǎo)致裂紋尖端鈍化或偏轉(zhuǎn)，為塑性變形開辟額外路徑，進(jìn)而提升斷裂韌性[65,68]。

因此，一個完整的韌化圖像得以構(gòu)建:孿生在  α相中啟動，有效釋放局部應(yīng)力，擴(kuò)大塑性區(qū);扭折帶在β相中協(xié)調(diào)孿生應(yīng)變，保障變形連續(xù)性，共同提升能量吸收能力，該過程主要通過擴(kuò)大裂紋尖端塑性區(qū)實現(xiàn)，屬于本征增韌機(jī)制;而  α/β界面則成為位錯堆積與孿晶形核的場所，適中的界面密度有助于韌性提升。最終，全片層結(jié)構(gòu)通過多界面與多變形機(jī)制的協(xié)同作用實現(xiàn)斷裂韌性的綜合優(yōu)化。對比研究進(jìn)一步支持這一觀點(diǎn)，在片層與雙態(tài)組織的Ti-6Al-4V合金中均觀察到通過α相孿生提升韌性的現(xiàn)象，并且在雙態(tài)組織中還發(fā)現(xiàn)β相通過大塑性變形和扭折帶貢獻(xiàn)韌性;然而在純粹的等軸組織中則未見孿晶與扭折帶產(chǎn)生[69]，印證了片層組織因其相對粗大的特征尺寸通常表現(xiàn)出比等軸組織更優(yōu)的抗裂紋萌生與擴(kuò)展能力  [70]。

片層組織的變形與斷裂并非單一機(jī)制作用的結(jié)果。由于其固有的Burgers取向關(guān)系  ({110}β//{0002}α和  <   1 1  1  >   β// <   11 2  0  > α  )，片層組織內(nèi)普遍存在滑移傳輸現(xiàn)象,有時會形成平直的滑移帶[62],這些滑移帶在某些情況下可能成為裂紋擴(kuò)展的優(yōu)選路徑，從而削弱對裂紋擴(kuò)展的阻力，這一點(diǎn)在魏氏組織中尤為明顯[2]。為了抑制這種不利的滑移傳遞，當(dāng)α/β片層被二次β析出相（βs）強(qiáng)化時，位錯滑移將難以穿越α相界面(αS)[71]，這也解釋了為何在某些情況下通過處理獲得的雙層組織能夠憑借其更有效的滑移傳輸障礙，實現(xiàn)比普通層狀組織更高的強(qiáng)度和更低的裂紋擴(kuò)展速率[71,72]。

Richards模型[73]明確指出，在α+β型鈦合金中，α層片的厚度及其間距是控制斷裂韌性的關(guān)鍵微觀參數(shù)，通常具有細(xì)小層片間距和較厚α層片的顯微組織表現(xiàn)出更高的韌性值。其機(jī)理在于裂紋擴(kuò)展過程中，相對韌性的β相區(qū)域會發(fā)生塑性變形，迫使裂紋繞過α片層團(tuán)，而更細(xì)小的層片結(jié)構(gòu)使得裂紋擴(kuò)展路徑更為曲折，從而顯著提高韌性  [23,24,43]。多項研究均指出  α/β片層是導(dǎo)致裂紋尖端塑性區(qū)擴(kuò)大的主要微觀組織參數(shù)[40,74,75]，較粗較長的晶內(nèi)  α和片層集束特征，以及晶界上不連續(xù)的  α析出，共同促成了較高的斷裂韌性[76]。通過優(yōu)化熱處理工藝獲得由粗大原始β晶粒內(nèi)部形成的相互交錯的α/β片層集束組織，能夠使斷裂韌性穩(wěn)定在較高水平，其增韌本質(zhì)在于裂紋必須頻繁穿越存在取向差的不同界面，從而消耗大量能量  [74]。因此，該界面行為主要通過誘導(dǎo)裂紋偏轉(zhuǎn)與鈍化實現(xiàn)，屬于外在增韌機(jī)制。

與片層組織形成對比的是雙態(tài)或等軸組織的斷裂行為。在雙相鈦合金中，對比研究清晰地表明片層組織的斷裂韌性高于雙態(tài)組織，在后者的雙態(tài)組織中，由于等軸初生  α相體積分?jǐn)?shù)較高導(dǎo)致  α相間間距較小，裂紋傾向于沿相對直線路徑擴(kuò)展，加速失效過程[77]，如圖3(a)所示。在典型的等軸組織中，裂紋路徑往往沿著初生α/α晶界或初生α/β相界近乎線性地擴(kuò)展，這是導(dǎo)致其斷裂韌性偏低的主要原因[78]。在此類組織中，初生  α相的晶粒度是控制裂紋擴(kuò)展路徑和阻力的最關(guān)鍵特征。從斷裂模式上看，在  α+β型合金中裂紋擴(kuò)展主要以穿晶方式進(jìn)行;而在β合金中沿晶斷裂則更為常見，這通常歸因于晶界  α相構(gòu)成的本征晶界弱點(diǎn)，這些晶界  α相形成了連續(xù)的軟化區(qū)，在塑性變形過程中優(yōu)先變形，從而成為微裂紋易于形核的位置[35,57]。

合金化與創(chuàng)新的微觀結(jié)構(gòu)設(shè)計為進(jìn)一步提升  α+β型鈦合金的韌性開辟了道路。研究發(fā)現(xiàn)通過添加Ta元素細(xì)化β晶粒，可增加晶界數(shù)量以阻礙裂紋擴(kuò)展，并為裂紋偏轉(zhuǎn)提供更多機(jī)會，同時α/β界面處的高密度位錯能有效釘扎裂紋尖端，延緩其擴(kuò)展[77]。另一種多尺度結(jié)構(gòu)設(shè)計策略表明，含有連續(xù)點(diǎn)劃線狀晶界  α相，并同時包含等軸  α p 、片層  α s 和納米  α n 的組織其斷裂韌性最高，這是因為晶界  α相作為軟相優(yōu)先變形吸收能量，而當(dāng)裂紋遇到與之相連且存在顯著晶體學(xué)取向差的等軸  α p 時，位錯滑移傳遞受阻，迫使裂紋改變方向或停止擴(kuò)展，從而提升韌性[79]，如圖3(b)所示。此外，如圖3(c-d)所示，通過特定熱處理形成位錯墻將  β晶粒分割為納米尺度亞晶，可使裂紋路徑更加曲折，消耗更多能量，進(jìn)而提高斷裂韌性  [80]。因此，該結(jié)構(gòu)主要通過裂紋路徑調(diào)控實現(xiàn)外在增韌。

綜上所述，α+β型鈦合金的斷裂韌性具有受多層次微觀結(jié)構(gòu)影響的復(fù)雜屬性，從宏觀集束形態(tài)到介觀層片尺寸，再到納米尺度的界面結(jié)構(gòu)與位錯，共同構(gòu)成了精細(xì)的韌化體系。本征增韌可通過激發(fā)孿生、扭折帶及韌性β相塑性變形來擴(kuò)大塑性區(qū);外在增韌則依賴于高密度位錯對裂紋擴(kuò)展的阻礙，以及片層組織、集束和亞晶界對裂紋擴(kuò)展路徑的偏轉(zhuǎn)。因此，通過合理的合金設(shè)計與熱機(jī)械工藝調(diào)控這些特征，是實現(xiàn)高強(qiáng)度與高斷裂韌性協(xié)同提升的關(guān)鍵。

1.3　近β型合金及β型合金

在近β型及亞穩(wěn)β型高強(qiáng)度鈦合金的研發(fā)與應(yīng)用中，如何協(xié)同提升強(qiáng)度與斷裂韌性一直是材料科學(xué)領(lǐng)域的重大挑戰(zhàn)。多尺度片層  α相結(jié)構(gòu)被廣泛證實是解決高強(qiáng)度β型鈦合金強(qiáng)韌性矛盾的有效組織設(shè)計策略，這種結(jié)構(gòu)通過本征增韌機(jī)制與非本征增韌機(jī)制的協(xié)同作用，共同提高了材料的斷裂韌性  [81]。

值得注意的是，在Ti-17近β合金中的相關(guān)研究挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)認(rèn)知，粗大、長厚的片層  α相反而展現(xiàn)出最優(yōu)的斷裂韌性，這些粗大片層能夠顯著增加裂紋擴(kuò)展路徑的曲折度，通過強(qiáng)烈的裂紋偏轉(zhuǎn)和分叉消耗更多能量，從而在提高韌性的同時保證了合金的高強(qiáng)度[82]。進(jìn)一步研究證實，當(dāng)Ti-17合金通過熱處理使  α相球化后，斷裂韌性顯著降低，這凸顯了保持片層結(jié)構(gòu)對維持材料韌性的關(guān)鍵作用[24]。在Ti-1300合金中系統(tǒng)對比三種  α相析出形貌對斷裂韌性的影響，明確顯示含粗大板條狀  α相的合金的斷裂韌性值最高，而含針狀  α相的合金斷裂韌性值最低，因為針狀  α相在載荷作用下會產(chǎn)生極高的應(yīng)力集中，成為微裂紋的優(yōu)先形核點(diǎn)[83]。

在近β型TC18等高強(qiáng)度鈦合金中，通過熱處理引入多級片層結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)高強(qiáng)度的重要途徑，但該結(jié)構(gòu)對斷裂韌性的影響存在復(fù)雜的尺度競爭效應(yīng)。原位拉伸測試結(jié)果表明，初生片層  α相及其形成的集束團(tuán)有利于提高韌性，它們能有效偏轉(zhuǎn)裂紋路徑，增加擴(kuò)展阻力;然而，析出的細(xì)小次生片層α相雖能提升強(qiáng)度，卻對韌性產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響，這是因為次生  α相作為硬質(zhì)相嚴(yán)重降低了韌性  β基體與初生  α相之間的應(yīng)力-應(yīng)變相容性，導(dǎo)致裂紋尖端塑性區(qū)尺寸縮小[84]。對比熱機(jī)械處理獲得的三種典型組織（雙態(tài)組織、網(wǎng)籃組織和異質(zhì)片層組織）在斷裂韌性方面的表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)，具有多級異質(zhì)特征的異質(zhì)片層組織展現(xiàn)出最優(yōu)的綜合性能，其斷裂韌性最高[46]。該組織的強(qiáng)韌化機(jī)制主要?dú)w因于其異質(zhì)結(jié)構(gòu)有效降低了裂紋尖端的局部應(yīng)力/應(yīng)變不均勻性，并擴(kuò)大了裂紋尖端塑性區(qū)，同時異質(zhì)片層組織的裂紋擴(kuò)展路徑最曲折，引發(fā)了頻繁的裂紋偏轉(zhuǎn)、分叉及二次裂紋的形成，顯著提高了裂紋擴(kuò)展阻力。晶體學(xué)分析揭示，裂紋傾向于穿過取向利于錐面滑移的  α集束，而沿利于棱面滑移的集束擴(kuò)展，且大角度的  α/ α界面能有效促進(jìn)裂紋偏轉(zhuǎn)[85-87]。

對于含有初生  α相的合金體系，裂紋主要發(fā)生在初生  α相與  β基體的交界處，而初生  α相可以改變裂紋擴(kuò)展方向  [35,88]。然而，半共格  α/β界面的幾何應(yīng)變不協(xié)調(diào)以位錯堆積的形式出現(xiàn)，會導(dǎo)致嚴(yán)重的應(yīng)力集中，從而降低材料的韌性  [25,89]。為了克服這一缺陷，具有良好應(yīng)變相容性的全共格界面成為理想選擇，共格界面作為可持續(xù)位錯源，既能阻礙位錯又能發(fā)射位錯，實現(xiàn)應(yīng)變分散，隨著應(yīng)變的增加界面處形成的殘留界面位錯逐漸轉(zhuǎn)為半共格，但仍保持協(xié)調(diào)變形能力  [90]。如圖所示，通過對比不含  α納米析出相和含  α納米析出相的  β型 Ti-1Al-8.5Mo-2.8Cr-2.7Zr合金,發(fā)現(xiàn)不含納米析出相的合金中  β晶界常因應(yīng)力集中而成為微孔洞萌生和擴(kuò)展的優(yōu)先位置，而含  α納米析出相的合金中由于  α顆粒的存在，非共格  α/β界面因應(yīng)變不相容性引起的應(yīng)力集中成為微裂紋萌生和擴(kuò)展的優(yōu)先位置，但當(dāng)裂紋接近α顆粒時會出現(xiàn)偏轉(zhuǎn)路徑，證實了  α納米析出相具有延緩斷裂的作用  [91]。但并不是所有的  α析出相都對斷裂韌性有積極作用，研究表明連續(xù)的晶界  α層對斷裂韌性有顯著的負(fù)面影響,它是導(dǎo)致該類合金脆性斷裂傾向的根本原因。一旦晶界  α相連續(xù)，裂紋會自然而然地沿著晶界很快擴(kuò)展。但不連續(xù)的  α層能夠提升斷裂韌性，當(dāng)裂紋在  α層中擴(kuò)展遇到中斷時必須跳出  α層進(jìn)入并穿過堅韌的  β晶粒，這個過程被稱為  β相橋接，能夠極大地增加整體的塑性變形、耗散能量，從而提升斷裂韌性  [92]。

對于具有網(wǎng)籃狀組織的亞穩(wěn)β型Ti-55511合金，通過建立本征貢獻(xiàn)和外在貢獻(xiàn)的斷裂韌性模型，驗證了此模型對該合金組織的可行性，結(jié)合普通拉伸曲線計算其本征斷裂韌性在75至90 MPa.m^1/2之間，而經(jīng)過熱處理導(dǎo)致組織大小不同造成的外部貢獻(xiàn)的斷裂韌性差別在4至21.2 MPa.m^1/2之間，其本征貢獻(xiàn)占比較大[25]。在亞穩(wěn)β鈦合金中，α相形態(tài)對于斷裂韌性具有決定性作用，研究不同熱機(jī)械處理對Ti-10V-2Fe-3Al合金顯微組織及其斷裂韌性的影響發(fā)現(xiàn)，與等軸  α相和連續(xù)晶界  α相比，透鏡狀、無連續(xù)晶界的  α相能促使裂紋擴(kuò)展路徑更加曲折，增加裂紋擴(kuò)展阻力，有利于提高斷裂韌性。與時效β相相比，等軸β相能使裂紋尖端塑性區(qū)尺寸更大，有利于提高斷裂韌性[23]。有研究表明在Ti-Al-Nb合金中斷裂韌性隨著α2相體積分?jǐn)?shù)增加而下降，這是由于α2相與β相的界面是應(yīng)力集中點(diǎn)，是微孔洞優(yōu)先形核的位置，同時α2相體積分?jǐn)?shù)增加導(dǎo)致α2相間距減小使得微孔洞更容易聚合，從而降低材料的固有斷裂韌性[93]。

在Ti-11V合金中，通過特定的熱處理、冷鍛、冷軋和時效處理，可在合金內(nèi)部引入超細(xì)雙相結(jié)構(gòu)的扭折帶和分層  α析出結(jié)構(gòu)的β基體，形成扭折帶與β基體交替排列的宏觀層狀結(jié)構(gòu)  [94]。這種獨(dú)特的宏觀層狀結(jié)構(gòu)使得斷裂韌性從17.7 MPa.m^1/2顯著提高到36.1 MPa.m^1/2。扭折帶一方面能夠使得裂紋擴(kuò)展過程發(fā)生偏轉(zhuǎn)消耗能量，另一方面扭折帶具有良好的塑性容納能力使得裂紋尖端鈍化。其次層狀結(jié)構(gòu)促使裂紋沿界面擴(kuò)展形成撕裂棱消耗能量而提高韌性[95]。扭折帶與β基體之間的應(yīng)變梯度誘導(dǎo)幾何必需位錯，促進(jìn)均勻塑性變形延緩斷裂[96]。這種通過引入扭折帶提高斷裂韌性的機(jī)制在Ti-6Al-4V合金中之前也有報道，表明這是一種具有普適性的強(qiáng)韌化策略  [25,97]。在β型鈦合金及近β型鈦合金中，片層組織能夠使裂紋擴(kuò)展路徑偏轉(zhuǎn)從而提高斷裂韌性，而這種分層組織中的  α析出相必須不是連續(xù)相。此外在β型合金中，馬氏體相變也能實現(xiàn)應(yīng)力分散提高斷裂韌性;在近β型鈦合金中，也可以通過扭折帶和位錯來促進(jìn)塑性變形，從而延緩斷裂提高韌性。

近β及β型鈦合金的斷裂韌性主要依賴于片層  α相的形態(tài)與分布。粗大、長厚且不連續(xù)的片層  α相能顯著偏轉(zhuǎn)裂紋路徑，提升外在增韌效果;而細(xì)小的次生  α相雖提高強(qiáng)度，卻易引發(fā)局部應(yīng)力集中，損害韌性。此外，扭折帶結(jié)構(gòu)、共格界面及不連續(xù)晶界  α相均有助于協(xié)調(diào)變形、延緩斷裂。其中，片層  α相引起的裂紋偏轉(zhuǎn)主要貢獻(xiàn)外在增韌，而扭折帶及位錯活動則主要增強(qiáng)本征增韌能力。因此，合理設(shè)計多尺度α相與界面特征，是協(xié)同提升該系合金強(qiáng)度與韌性的關(guān)鍵。

1.4　鈦基金屬間化合物

在鈦合金體系中存在一個特殊的分支，即鈦基金屬間化合物。在鈦基金屬間化合物體系中，O相、B2相、α₂相及γ相等關(guān)鍵相的體積分?jǐn)?shù)、空間分布、形貌特征及其界面行為對于鈦基金屬間化合物的斷裂韌性有著重要的影響。深入理解這些相，對于設(shè)計兼具高強(qiáng)度和優(yōu)異斷裂韌性的新一代鈦合金具有重要指導(dǎo)意義。

TiAl合金中關(guān)于層狀結(jié)構(gòu)與裂紋擴(kuò)展的相互作用機(jī)制的研究表明，結(jié)合α2(Ti3Al)和γ(TiAl)相的TiAl合金展現(xiàn)出較為優(yōu)異的斷裂韌性性能，其中近全層狀材料的室溫  K IC 值可達(dá)21-30 MPa.m^1/2[98-101]。如圖所示，研究人員將α2+γ兩相結(jié)構(gòu)的合金經(jīng)過不同的熱處理方式，得到了三種不同顯微組織結(jié)構(gòu):α2相以短小、多取向的片層形式非平行排列嵌入γ基體的卷曲結(jié)構(gòu);典型的α2/γ平行層片組織結(jié)構(gòu);以及大部分為片層結(jié)構(gòu)、含少量晶界γ相的近全片層結(jié)構(gòu)[97]。三種合金的裂紋路徑都表現(xiàn)出頻繁的變化，這是由局部斷裂阻力的顯著各向異性決定的。在裂紋前端形成微裂紋能夠分散應(yīng)力，延緩主裂紋擴(kuò)展，在所有合金中都觀察到一個定義不清的裂紋尖端，裂紋的最前端主要由孤立的微裂紋組成，這種微裂紋在裂紋前端形成的現(xiàn)象能夠有效分散應(yīng)力，延緩主裂紋的擴(kuò)展。此外，在所有三種合金中都存在脫粘現(xiàn)象以及沿其連接部分橋接裂紋尾跡的韌帶，這些觀察結(jié)果表明層狀兩相TiAl合金中的主要斷裂特征同樣表現(xiàn)在卷曲合金中。

關(guān)于層狀TiAl合金中裂紋擴(kuò)展的組織敏感性研究進(jìn)一步揭示了其增韌機(jī)制。在單個層狀團(tuán)簇內(nèi)部，裂紋優(yōu)先沿脆性的α₂-Ti 3 Al片層進(jìn)行低能量擴(kuò)展，表現(xiàn)出較低的抗力。然而當(dāng)裂紋前沿抵達(dá)團(tuán)簇邊界時，相鄰團(tuán)簇間片層取向的顯著差異成為關(guān)鍵的增韌契機(jī)，這種幾何上的不連續(xù)性迫使主裂紋停滯，并需在相鄰團(tuán)簇內(nèi)重新形核，這一復(fù)雜過程不僅延遲了裂紋的繼續(xù)前進(jìn)，更導(dǎo)致多重微裂紋的形成，以及裂紋面之間由塑性韌帶產(chǎn)生的橋接效應(yīng)。這些源自塑性γ-TiAl相的韌帶在斷裂前經(jīng)歷顯著塑性變形，有效地耗散了能量，從而顯著提升了宏觀斷裂韌性[103]。該過程主要通過裂紋橋接與路徑偏轉(zhuǎn)實現(xiàn)，屬于外在增韌機(jī)制?；谶@些機(jī)制，三種組織的斷裂韌性表現(xiàn)為:片層結(jié)構(gòu)最優(yōu)，卷曲結(jié)構(gòu)次之，片層團(tuán)尺寸較小的近全片層結(jié)構(gòu)最差。裂紋尖端塑性、滑移和孿生雖然遠(yuǎn)不如延性金屬廣泛，但在所有TiAl合金中仍起著重要作用[104,105]。在復(fù)合微觀結(jié)構(gòu)設(shè)計與界面優(yōu)化策略方面，研究人員通過創(chuàng)新的合金設(shè)計與精確的熱處理工藝，在近層狀TiAl合金中引入β穩(wěn)定元素，構(gòu)建了一種具有復(fù)合特征的微觀結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)的獨(dú)特之處在于α2片層內(nèi)彌散分布的細(xì)小β/γ析出相，以及集束邊界處由γ相細(xì)化的β/γ混合組織[106]。α2片層內(nèi)析出的納米尺度β與γ相創(chuàng)造了大量清晰的α₂/β和α₂/γ相界面，這些界面作為有效的位錯障礙，顯著增強(qiáng)了局部區(qū)域的流變應(yīng)力，從而提升了材料抵抗裂紋萌生與初始擴(kuò)展的能力。同時集束邊界細(xì)化的β/γ混合組織有效避免了粗大β相導(dǎo)致的沿晶脆性斷裂，迫使裂紋在遇到不同取向的集束時發(fā)生偏轉(zhuǎn)，增加了斷裂表面積和能量消耗[106]，屬于外在增韌機(jī)制。

對于Ti 2 AlNb基合金中B 2 相與O相的協(xié)同作用，研究人員對Ti-22Al-26Nb合金的深入研究進(jìn)一步揭示了其影響機(jī)制。研究表明在650℃的服役溫度下，B2相（韌性相）的體積分?jǐn)?shù)是影響材料本征韌性的關(guān)鍵因素，B2相含量越高，材料的塑性變形能力越強(qiáng)，裂紋尖端塑性區(qū)尺寸越大，本征韌性也越高，這主要是由于B2相作為韌性相能夠通過自身的塑性變形有效鈍化裂紋尖端，緩解應(yīng)力集中，并通過延性撕裂機(jī)制吸收大量斷裂能量[107]。另一方面O相和α2等析出相的形貌與空間分布則主要通過調(diào)控裂紋擴(kuò)展路徑的曲折度來提供外在增韌貢獻(xiàn)。具有平行板條O相的魏氏組織或集束組織能誘發(fā)顯著的裂紋橋接與二次裂紋，而含有粗大晶界α₂相的組織則能對裂紋產(chǎn)生強(qiáng)烈的釘扎和近90°的偏轉(zhuǎn)作用，這兩種組織特征均能有效延長裂紋擴(kuò)展路徑，顯著提升外在增韌效果。關(guān)于B2相連續(xù)性與O相對韌性的競爭機(jī)制，研究進(jìn)一步闡明了B2相與O相在斷裂過程中的具體作用機(jī)制。如圖所示，從斷裂韌性最低和最高的Ti2AlNb合金裂紋尖端的掃描電子顯微鏡圖像可以觀察到，片狀O相、邊緣O相、α₂相和針狀O相被裂紋切割，留下偏轉(zhuǎn)的裂紋尾跡，而斷裂韌性最高的合金其裂紋尖端曲率半徑更大，這可以歸因于其較低的強(qiáng)度和較高的塑性，從而具有更高的鈍化裂紋能力[108]。

對于Ti2AlNb基合金，引起O相斷裂或脫粘的應(yīng)力來自于外部應(yīng)力和由O/B2界面材料鄰接性要求所產(chǎn)生的幾何位錯，因此對于具有較高第二相粒子密度（如針狀O相）和較小塑性區(qū)尺寸的低斷裂韌性樣品，O/B2邊界往往提供微裂紋的起始點(diǎn)，降低裂紋擴(kuò)展的本征阻力，通過與主裂紋的合并促進(jìn)裂紋擴(kuò)展[109]。但對于塑性區(qū)尺寸較大、第二相顆粒密度較低的高斷裂韌性合金，塑性區(qū)內(nèi)還需要形成其他內(nèi)部微裂紋，連接階段是逐步進(jìn)行的，結(jié)果表明在微觀尺度上B2基體的纖維斷裂占據(jù)了跨區(qū)連接，可獲得較高的斷裂韌性。B2相作為韌性的載體，其體積分?jǐn)?shù)和空間連續(xù)性對斷裂韌性具有決定性影響，當(dāng)B2基體能夠形成連續(xù)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時，裂紋擴(kuò)展路徑變得更加曲折，能量吸收能力顯著增強(qiáng)，從而獲得較高的斷裂韌性，這種連續(xù)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠確保裂紋在擴(kuò)展過程中不斷遇到具有良好塑性的B2相，從而持續(xù)消耗斷裂能量[108]。相反如果B2相的連續(xù)性被大量脆性第二相所隔斷，其韌化作用將被嚴(yán)重削弱，裂紋將更傾向于沿著脆性相快速擴(kuò)展。相比之下O相作為主要的強(qiáng)化相，對斷裂韌性表現(xiàn)出顯著的負(fù)面影響，特別是以細(xì)小針狀或?qū)悠瑺顝浬⑽龀龅拇紊鶲相，雖然能通過強(qiáng)烈的沉淀強(qiáng)化效應(yīng)提升材料的強(qiáng)度，但其固有的有序晶體結(jié)構(gòu)和有限的滑移系導(dǎo)致了室溫下的低塑性，在裂紋擴(kuò)展過程中O相本身易于發(fā)生解理斷裂，形成平坦的脆性刻面，更重要的是高體積分?jǐn)?shù)的針狀O相會嚴(yán)重分割B2基體，破壞其連續(xù)性，導(dǎo)致裂紋尖端塑性區(qū)尺寸減小，裂紋擴(kuò)展阻力下降，因此隨著針狀O相體積分?jǐn)?shù)的增加，材料的斷裂韌性通常呈現(xiàn)線性下降的趨勢[109]。

綜合而言，在含O相、B2相、α2相及γ相等相的鈦合金體系中，通過精確調(diào)控各相的體積分?jǐn)?shù)、形貌特征和空間分布，可以實現(xiàn)強(qiáng)度與韌性的最佳匹配。理想的微觀組織設(shè)計應(yīng)該包含連續(xù)分布的韌性相基體以提供良好的本征韌性，同時控制脆性強(qiáng)化相的析出形貌以避免對韌性相連續(xù)性的過度破壞，并利用適當(dāng)形貌的第二相來提供外在增韌效應(yīng)。此外通過引入納米尺度的復(fù)合結(jié)構(gòu)和優(yōu)化界面特性，可以進(jìn)一步協(xié)調(diào)強(qiáng)度與韌性之間的平衡，這種多層次、多尺度的組織調(diào)控理念為開發(fā)新一代高性能鈦合金提供了重要的理論基礎(chǔ)和技術(shù)途徑。

2、鈦基復(fù)合材料中增強(qiáng)體對斷裂韌性的影響

增強(qiáng)體對鈦基復(fù)合材料的斷裂韌性具有顯著影響，其類型、體積分?jǐn)?shù)、形狀、尺寸及分布方式均對材料的斷裂行為起關(guān)鍵作用。

在單一增強(qiáng)體體系中，TiB晶須和TiC顆粒的引入通常能夠提高材料的強(qiáng)度和硬度，但往往以犧牲斷裂韌性為代價。例如，TiB晶須在斷裂過程中容易發(fā)生自身斷裂并成為裂紋源，導(dǎo)致復(fù)合材料斷裂韌性隨TiB體積分?jǐn)?shù)增加而降低  [110]。類似地，在純TiC顆粒增強(qiáng)的Ti-W合金中，隨著TiC含量增加，材料在拉伸載荷下表現(xiàn)出明顯的脆性，斷裂韌性下降，盡管其在壓縮載荷下仍保持較高強(qiáng)度[111]。

然而，在TiB與TiC共同增強(qiáng)的體系中，二者之間可產(chǎn)生明顯的耦合作用。當(dāng)TiC顆粒尺寸較小時，其能夠阻礙裂紋擴(kuò)展并在一定程度上提升韌性;而當(dāng)尺寸增大時，TiC顆粒更容易發(fā)生自身斷裂，從而對韌性產(chǎn)生不利影響[110]。此外，增強(qiáng)體的形態(tài)參數(shù)同樣至關(guān)重要。例如，TiB晶須長徑比的增加有助于提高裂紋橋接能力，從而提升韌性;而TiC顆粒尺寸的增大則可能引發(fā)其斷裂機(jī)制轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致韌性降低  [110]。

為了克服單一增強(qiáng)體體系的脆性問題，研究者通過結(jié)構(gòu)設(shè)計引入韌性層構(gòu)建層狀復(fù)合材料。例如，在Ti-TiB/TA15層狀材料中，韌性層可通過裂紋鈍化、偏轉(zhuǎn)及背應(yīng)力強(qiáng)化等機(jī)制顯著提高斷裂韌性[112,113]。該過程主要通過改變裂紋擴(kuò)展路徑并增加能量耗散，屬于典型的外在增韌機(jī)制。

在更復(fù)雜的復(fù)合體系中，增強(qiáng)體可通過多種機(jī)制協(xié)同影響斷裂行為。如圖所示，在TiB2-SiC-石墨烯納米片（GNPs）復(fù)合體系中，熱膨脹系數(shù)差異誘發(fā)的微裂紋、裂紋偏轉(zhuǎn)與分支以及GNPs拔出等機(jī)制共同作用，有效延緩裂紋擴(kuò)展[112]。這些機(jī)制主要通過增加裂紋擴(kuò)展路徑及耗散能量發(fā)揮作用，屬于外在增韌機(jī)制。

除了幾何結(jié)構(gòu)調(diào)控，通過改變增強(qiáng)體本身的晶體結(jié)構(gòu)同樣是一種有效策略。例如，在金屬-金屬間化合物層狀復(fù)合材料中，通過Cu合金化可將Al?Ti的晶體結(jié)構(gòu)由四方DO??轉(zhuǎn)變?yōu)榱⒎絃1?，從而顯著提高其斷裂韌性[114]。進(jìn)一步的結(jié)構(gòu)設(shè)計，如構(gòu)建梯度層狀網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可顯著延長裂紋擴(kuò)展路徑并誘導(dǎo)裂紋偏轉(zhuǎn)與鈍化，在保持高強(qiáng)度的同時大幅提升韌性[115]。

此外，增強(qiáng)體在晶內(nèi)與晶界的分布同樣具有重要影響。晶內(nèi)TiB顆粒能夠有效阻礙位錯運(yùn)動并提高應(yīng)變硬化能力，而晶界TiB則更易發(fā)生早期斷裂。因此，通過優(yōu)化增強(qiáng)體分布使其主要位于晶內(nèi)，可實現(xiàn)強(qiáng)度、塑性與斷裂韌性的協(xié)同提升[116]。該機(jī)制主要通過增強(qiáng)塑性變形能力實現(xiàn)，屬于本征增韌機(jī)制。

特別值得關(guān)注的是，引入連續(xù)增強(qiáng)體可顯著提升復(fù)合材料的韌性。例如，在Ti-Al金屬-金屬間化合物層狀復(fù)合材料中引入連續(xù)NiTi形狀記憶合金纖維，可使斷裂韌性提升近一倍[117]。其斷口形貌如圖所示，該顯著增韌效果源于多種機(jī)制的協(xié)同作用:NiTi纖維的塑性變形與斷裂提供主要能量耗散途徑;纖維與基體界面脫粘可有效緩解裂紋尖端應(yīng)力集中;同時，纖維的引入誘導(dǎo)金屬間化合物層形成塊狀結(jié)構(gòu)單元，使主裂紋發(fā)生多次偏轉(zhuǎn)并延長擴(kuò)展路徑;此外，晶粒細(xì)化效應(yīng)進(jìn)一步阻礙裂紋擴(kuò)展。

增強(qiáng)體對鈦基復(fù)合材料斷裂韌性的影響呈現(xiàn)多因素耦合的特點(diǎn):單一增強(qiáng)體(如TiB、TiC)在提升強(qiáng)度的同時往往犧牲韌性，而通過多元增強(qiáng)體協(xié)同、層狀結(jié)構(gòu)設(shè)計、梯度分布調(diào)控以及增強(qiáng)體晶內(nèi)分布優(yōu)化等策略，可實現(xiàn)強(qiáng)度與韌性的協(xié)同提升。大多數(shù)增強(qiáng)體通過改變裂紋擴(kuò)展路徑及誘導(dǎo)裂紋偏轉(zhuǎn)產(chǎn)生外在增韌，然而，引入NiTi形狀記憶合金纖維等新型增強(qiáng)體，可通過外在增韌和增強(qiáng)體本身良好塑性變形能力產(chǎn)生的本征增韌可大幅提高斷裂韌性，展現(xiàn)出復(fù)合材料韌化設(shè)計的廣闊前景。

3、非金屬元素對斷裂韌性的影響

非金屬元素如O、H、C、N、B等在鈦合金中通常以間隙固溶或第二相形式存在，對斷裂韌性具有顯著影響。其作用機(jī)制復(fù)雜，既可影響本征塑性變形能力，也可通過調(diào)控界面結(jié)合、相變行為或析出相特征來改變裂紋擴(kuò)展路徑，表現(xiàn)出典型的多因素耦合效應(yīng)。

O是鈦合金中最常見的間隙元素，對斷裂韌性影響最為顯著。O原子固溶于α-Ti基體中，通過釘扎位錯和抑制孿生提高滑移臨界分切應(yīng)力(CRSS)，從而削弱裂紋尖端的塑性變形能力，降低本征韌性[118]。Zou等[12]研究發(fā)現(xiàn)，將商業(yè)純鈦(CP-Ti)中氧含量從0.14 wt%降至0.022 wt%(LO-Ti)，其斷裂韌性KIC從115 MPa.m^1/2提高至255 MPa.m^1/2。微觀表征如圖所示，低氧樣品裂紋尖端誘發(fā)大量孿晶及位錯，顯著增強(qiáng)了沿c軸的協(xié)調(diào)變形能力。類似地，在Ti-6Al-4V超低間隙元素(ELI)合金中，低氧含量提高了均勻延伸率和裂紋尖端鈍化能力，表現(xiàn)出更優(yōu)的動態(tài)斷裂韌性[119]。此外，氧含量過高還會促進(jìn)表面氧化層形成，如在Ti-55511合金中，700℃以上氧化層厚度超過5μm時，KIC下降近50 MPa.m^1/2，主要?dú)w因于剪切唇受限、裂紋擴(kuò)展路徑平坦化及次生裂紋減少[120]。值得注意的是，通過梯度氧摻雜設(shè)計，如在β-Ti表層富氧實現(xiàn)高硬度，同時芯部保持低氧以維持韌性，為強(qiáng)韌協(xié)同提供了新思路[121]。

H對斷裂韌性的影響呈現(xiàn)雙重性。適量氫可通過氫致塑性(HELP)機(jī)制促進(jìn)位錯運(yùn)動，提高裂紋尖端塑性區(qū)尺寸，并誘導(dǎo)β相增多、α片層細(xì)化，從而提升韌性。例如，(TiB+TiC)/Ti6Al4V復(fù)合材料經(jīng)氫處理后KIC提升約14.43%[122]。然而，過量氫會導(dǎo)致氫化物(如TiH?、TiNiH)析出，尤其當(dāng)氫化物呈片狀且沿晶界分布時，易成為裂紋萌生源，嚴(yán)重?fù)p害韌性。研究表明，TiNi合金中氫致斷裂門檻應(yīng)力強(qiáng)度因子(KIH)隨總氫濃度呈對數(shù)線性下降，氫化物貢獻(xiàn)的韌性損失可達(dá)90%以上[123,124]。相比之下，球狀納米氫化物對韌性影響較小，表明氫化物形態(tài)調(diào)控是緩解氫脆的關(guān)鍵。

B的作用高度依賴于其形態(tài)與分布。在Ti-48Al-2Cr-2Nb合金中，添加0.72-1.62 wt% TiB?可形成細(xì)晶全片層組織，通過裂紋橋接、偏轉(zhuǎn)及顆粒拔出等機(jī)制，使KIC維持在18-19 MPa.m^1/2，并消除各向異性[125]。B還能細(xì)化晶團(tuán)、在晶界形成TiB顆粒增強(qiáng)界面結(jié)合，抑制沿晶裂紋擴(kuò)展[126]。然而，在Ti-6Al-4V中，B的添加雖細(xì)化α板條并提高強(qiáng)度，但KIC隨B含量增加而下降，這與α板條尺寸減小導(dǎo)致裂紋擴(kuò)展路徑曲折度降低有關(guān)，符合Ritchie-Knott-Rice模型[127]。更關(guān)鍵的是，晶內(nèi)TiB顆?？勺璧K平面滑移、促進(jìn)多滑移與應(yīng)變硬化，使條件斷裂韌性(KQ)提高約70%;而晶界TiB則因過早斷裂成為韌性損失主因[128]。

C的引入通常伴隨TiC陶瓷相的形成，雖可提高硬度，但往往導(dǎo)致韌性下降。例如，Ti6Al4V經(jīng)滲碳處理后KIC從55 MPa.m^1/2降至21.5 MPa.m^1/2，仍優(yōu)于傳統(tǒng)陶瓷[129]。在TiAlNb合金中，C的添加降低α2相體積分?jǐn)?shù)、增大片層間距，減少分層斷裂傾向，KIC輕微下降[130]。單獨(dú)添加C易形成粗大碳化物，損害韌性;而與B協(xié)同添加則可抑制碳化物聚集，促進(jìn)均勻析出，提升韌性[131]。B與C的協(xié)同添加展現(xiàn)出獨(dú)特優(yōu)勢。在Ti-48Al中加入0.2at.%B?C時，TiB?與TixAlCx均勻分布于晶內(nèi)與晶界，通過裂紋橋接、偏轉(zhuǎn)與二次裂紋有效耗散斷裂能，使KIC達(dá)9.64 MPa.m^1/2，優(yōu)于單獨(dú)添加B或C的體系[131]。類似地，在IN718高溫合金中，B與C協(xié)同(如29 ppm B+225 ppm C)可抑制晶界滑動與蠕變，延緩裂紋擴(kuò)展。

N的影響同樣具有雙重性。在TiAl合金中，0.5at.%N可細(xì)化層狀團(tuán)簇，通過裂紋偏轉(zhuǎn)提高韌性;增至1.0 at.%時則因粗大氮化物在晶界析出及等軸晶轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致韌性下降[132]。在層狀Ti-N合金中，N形成“硬-軟”交替結(jié)構(gòu)，通過層間分層、偏轉(zhuǎn)與橋接等機(jī)制，使斷裂韌性較無氮結(jié)構(gòu)提升25%-66%[133]。

總體而言，B、C、N、H、O等元素對鈦合金斷裂韌性通常情況下是不利的影響，但是可以通過調(diào)節(jié)其含量、存在形式、第二相分布及基體組織降低影響并同時提高強(qiáng)度，這種調(diào)節(jié)主要通過外在增韌機(jī)制實現(xiàn)。

4、晶粒尺寸對斷裂韌性的影響

鈦合金的微觀組織，特別是晶粒尺寸與形態(tài)，是調(diào)控其斷裂韌性的關(guān)鍵因素。脈沖電流處理可通過細(xì)化原始β晶粒，并將針狀α相限制在晶內(nèi)，有效阻礙裂紋擴(kuò)展，從而提升韌性[134]。在Ti-6Al-4V及Ti-6Al-2Mo-2Cr等合金中，較小的α片層團(tuán)尺寸使裂紋擴(kuò)展時頻繁改變方向，誘發(fā)分叉和二次裂紋，消耗更多能量，有助于提高斷裂韌性[74]。

晶粒尺寸的影響在β型或近β型鈦合金中尤為顯著。一般而言，β晶粒細(xì)化有助于提高韌性。例如在Ti-10V-2Fe-3Al合金中，斷裂韌性隨β晶粒尺寸減小而增加，并符合Kc與d ?1/2的類Hall-Petch關(guān)系，這源于細(xì)晶結(jié)構(gòu)帶來更均勻的塑性變形與更小應(yīng)力集中，同時促進(jìn)應(yīng)力誘發(fā)馬氏體轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步貢獻(xiàn)韌性[135]。

但是，晶粒尺寸對韌性的影響常呈非線性，存在最優(yōu)區(qū)間。TC21合金在800℃退火時α集束尺寸適中，斷裂韌性達(dá)最大值可達(dá)75.05 MPa.m^1/2，此時裂紋偏轉(zhuǎn)頻繁、能量消耗充分[136]。Ti/Ti-Al多層材料在α-Ti層體積分?jǐn)?shù)為53%時韌性最佳(47.6 MPa.m^1/2)[128]。激光定向能量沉積Ti55531合金經(jīng)超臨界β退火獲得中等尺寸魏氏α晶界，斷裂韌性顯著提高至81.7 MPa.m^1/2[137]。可見，晶粒過小易致裂紋快速穿透，過大則使擴(kuò)展路徑單一，均不利于韌性。在亞穩(wěn)態(tài)β合金中，細(xì)晶結(jié)構(gòu)通常有助于強(qiáng)韌協(xié)同。TIMETAL-LCB合金在20μm細(xì)晶條件下經(jīng)時效仍保持高韌性，而200μm粗晶則顯脆性，尤其在高速加載下[138]。纖維狀β細(xì)晶結(jié)構(gòu)可通過阻礙裂紋擴(kuò)展使沖擊韌性提升約67%[44]。但在Ti-Al-Nb等體系中，斷裂韌性隨β晶粒增大先升后降，中等尺寸時最優(yōu)，這與應(yīng)力誘導(dǎo)馬氏體相變的觸發(fā)應(yīng)力受晶粒尺寸調(diào)控有關(guān)，合金在晶粒為600-700μm時韌性最佳，其后因微裂紋形核與擴(kuò)展競爭而下降[139]。值得關(guān)注的是，超細(xì)晶結(jié)構(gòu)往往伴隨韌性劣化。超細(xì)晶Ti-6Al-4V(晶粒150-500nm)斷裂韌性降至30.5 MPa.m^1/2，主要因應(yīng)變硬化能力不足、裂紋尖端塑性區(qū)縮小及擴(kuò)展路徑平直所致[140,141]。等通道角擠壓(ECAP)制備超細(xì)晶Ti-6Al-4V沿擠壓方向韌性進(jìn)一步降至28 MPa.m^1/2，顯示織構(gòu)與形態(tài)的影響[142]。

圖9(a)顯示了裂紋擴(kuò)展方向在遇到不同方向的α相層狀簇塊阻礙裂紋方向的改變。1000°C水淬后，發(fā)生馬氏體相變，板條馬氏體微觀結(jié)構(gòu)精細(xì)，強(qiáng)度較高，塑性較低。裂紋擴(kuò)展過程中裂紋唇附近無法形成較大的塑性面積，阻礙了長距離滑動。裂紋分支少，展延路徑平滑，斷裂韌性下降，如圖9(b-c)所示[143]。而在Ti-6Al-4V的馬氏體組織中，即使β晶粒細(xì)化至8μm，韌性未顯著降低，說明細(xì)晶β相組織仍可提升韌性[144]。如圖9(d-e)所示，平均β晶粒尺寸為200μm和8μm的試樣的平均裂紋長度分別為80μm和10μm。很明顯，隨著晶粒尺寸的細(xì)化，平均微裂紋長度β減小。這是因為當(dāng)遇到另一個不同方向的α片時，微裂紋沿一個α′片的擴(kuò)展被阻斷。因此，在α′薄片長度較小的試件中，微裂紋被阻擋的幾率顯著增加，進(jìn)而平均裂紋擴(kuò)展長度減小。劇烈塑性變形制備的超細(xì)晶鈦合金常出現(xiàn)韌性下降。商業(yè)純鈦Grade 4超細(xì)晶狀態(tài)斷裂韌性為32 MPa.m^1/2，較粗晶狀態(tài)下降約30%[145]。較粗和超細(xì)晶粒商業(yè)純鈦斷裂韌性測試后的斷裂表面形貌如圖9(f-g)所示，可以看出粗晶斷口處的韌窩密度要高于超細(xì)晶組織，在超細(xì)晶中還表現(xiàn)出解理河流花樣[146]。因此，可以得出超細(xì)晶商業(yè)純鈦的本征斷裂韌性較低。Ti-6Al-4V超細(xì)晶在低溫下韌性亦顯著較低，尤其當(dāng)晶粒沿加載方向排列時。其主要原因包括應(yīng)變硬化能力不足、局部變形提前以及晶界數(shù)量增多導(dǎo)致了裂紋沿晶擴(kuò)展傾向增強(qiáng)。

綜上所述，鈦合金的斷裂韌性與其微觀組織和晶粒尺寸之間存在復(fù)雜而非單一的關(guān)聯(lián)，既可通過組織細(xì)化也可通過適度粗化予以提升。細(xì)化晶粒(如β晶粒與α片層團(tuán))能夠促進(jìn)裂紋擴(kuò)展中的偏轉(zhuǎn)、分叉與二次裂紋形成，從而消耗更多能量;而粗大組織(如厚長α片層與粗大β晶粒)則通過顯著增加裂紋路徑曲折度，誘發(fā)大角度偏轉(zhuǎn)與分層等外在韌化機(jī)制來改善韌性。值得注意的是，晶粒尺寸的影響常呈現(xiàn)非線性特征，存在一個最優(yōu)區(qū)間，過細(xì)的晶粒會因應(yīng)變硬化能力下降與裂紋路徑單一化導(dǎo)致韌性劣化，這在超細(xì)晶材料中表現(xiàn)尤為顯著;而過大的晶粒則可能削弱裂紋擴(kuò)展過程中的能量吸收效率。因此，實現(xiàn)高斷裂韌性的關(guān)鍵并非一味追求晶粒細(xì)化或粗化，而在于依據(jù)合金體系與應(yīng)用場景，精準(zhǔn)調(diào)控微觀結(jié)構(gòu)形態(tài)與尺度，協(xié)同利用內(nèi)在與外在韌化機(jī)制，從而在強(qiáng)度與韌性之間取得最優(yōu)平衡。

5、晶粒取向?qū)嗔秧g性的影響

鈦合金斷裂韌性的各向異性是其微觀結(jié)構(gòu)方向性在力學(xué)行為上的直接體現(xiàn)。晶粒的空間排列、晶體學(xué)織構(gòu)及相分布等對裂紋擴(kuò)展路徑具有決定性影響。研究表明，在具有等軸組織的鈦合金中，當(dāng)細(xì)長晶粒平行于加載方向時，斷裂韌性值往往最低[147]。這種方向依賴性在經(jīng)劇烈塑性變形或熱機(jī)械處理后的材料中尤為顯著，不同取樣方向上的韌性值可表現(xiàn)出明顯差異[148]。例如，在β鍛造的α+β鈦合金中，斷裂韌性的方向性由β晶粒的伸長形態(tài)和α/β雙相織構(gòu)共同決定。如圖所示，當(dāng)裂紋擴(kuò)展方向與β晶粒長軸平行時，路徑相對平直，韌性較低;而當(dāng)裂紋垂直于晶粒長軸或與加工方向呈特定角度時，裂紋頻繁發(fā)生偏轉(zhuǎn)、分叉甚至分層，并伴隨二次裂紋的形成，這些外在增韌機(jī)制顯著消耗了斷裂能，從而獲得更高的韌性值[149]。值得注意的是，通過適當(dāng)?shù)臒崽幚?如β相區(qū)退火)可有效調(diào)控這種各向異性，改善韌性分布的均勻性[150]。

晶體學(xué)取向?qū)嗔秧g性的影響在微觀尺度上更為深刻。如圖所示，在具有顯著織構(gòu)的鈦合金中，裂紋擴(kuò)展方向與晶粒c軸的相對關(guān)系至關(guān)重要。當(dāng)加載方向使得c軸垂直于裂紋擴(kuò)展平面時，裂紋尖端易激發(fā)多重孿晶并產(chǎn)生高密度的幾何必需位錯，從而有效協(xié)調(diào)塑性變形，表現(xiàn)出較高的斷裂韌性;而當(dāng)c軸平行于裂紋擴(kuò)展方向時，變形主要由單一的棱柱滑移主導(dǎo)，塑性區(qū)較小，韌性相對較低[151]。在TiAl合金的PST晶體中，層片取向角對斷裂韌性起關(guān)鍵作用，隨著取向角增大，斷裂方式由沿層界面的低能斷裂轉(zhuǎn)變?yōu)榇┰綄悠母吣軘嗔?，斷裂韌性隨之單調(diào)上升[152]。此外，在增材制造等非平衡制備工藝中，由未熔合或氣孔形成的盤狀缺陷往往沿特定方向排列，導(dǎo)致垂直構(gòu)建方向的試樣韌性顯著低于水平方向，進(jìn)一步加劇了性能的各向異性[153]。

鈦合金斷裂韌性的各向異性本質(zhì)上是其微觀結(jié)構(gòu)方向性在力學(xué)行為上的直接體現(xiàn)，受晶粒形態(tài)、織構(gòu)、相分布及缺陷取向等多重因素調(diào)控。在不同取向下，裂紋擴(kuò)展路徑與能量耗散機(jī)制存在顯著差異，從而導(dǎo)致斷裂韌性的劇烈變化。裂紋路徑曲折、分叉增多，伴隨明顯的子裂紋形成、裂紋尖端鈍化及韌帶撕裂等外在增韌機(jī)制，顯著提高能量消耗，斷裂韌性因而提升。此外，晶體學(xué)取向也深刻影響變形機(jī)制:當(dāng)c軸垂直于裂紋擴(kuò)展方向時，易激發(fā)多重孿晶和高幾何必需位錯密度，通過本征增韌來增強(qiáng)韌性;而當(dāng)c軸平行于擴(kuò)展方向時，以棱柱滑移為主，韌性較低。熱機(jī)械處理與增材制造進(jìn)一步加劇了這種各向異性?？棙?gòu)類型、α/β相形態(tài)及其界面分布，以及制造缺陷的取向，均在不同方向上調(diào)控裂紋的萌生與擴(kuò)展行為。值得注意的是，通過熱處理(如β退火)可有效弱化各向異性，改善韌性分布的均勻性。

6、增材制造鈦合金的斷裂韌性

隨著增材制造技術(shù)(Additive Manufacturing, AM，如選擇性激光熔化SLM、粉末床熔融PBF、定向能量沉積DED等)的快速發(fā)展，鈦合金復(fù)雜構(gòu)件的近凈成形已成為可能[154,155]。然而，增材制造鈦合金的斷裂韌性仍面臨顯著挑戰(zhàn)。由于增材制造過程固有的逐層沉積及快速凝固特征(冷卻速率可達(dá)103-10? °C/s)，如圖所示，增材制造鈦合金通常形成以針狀α′馬氏體為主的非平衡組織，其顯微組織與缺陷特征顯著區(qū)別于傳統(tǒng)加工材料，從而對斷裂韌性產(chǎn)生重要影響[154,156,157]。

增材制造過程中不可避免地產(chǎn)生孔隙、未熔合缺陷以及夾雜等缺陷，這些缺陷通常作為裂紋萌生源顯著降低斷裂韌性[158,159]，如圖所示證明了這一點(diǎn)。GONG等[158]研究表明，未熔合缺陷因其不規(guī)則形狀和尖銳邊界，對裂紋擴(kuò)展的促進(jìn)作用尤為顯著。此外，層狀堆積過程還可能引入未完全熔化粉末及局部缺陷，這些缺陷與殘余應(yīng)力共同作用，進(jìn)一步加劇裂紋萌生與擴(kuò)展。同時，在快速凝固條件下形成的柱狀晶及強(qiáng)織構(gòu)特征，使材料表現(xiàn)出明顯的各向異性，其斷裂行為對加載方向高度敏感[156,160]。THIJS等[156]指出，SLM制備的Ti-6Al-4V呈現(xiàn)沿構(gòu)建方向外延生長的柱狀β晶粒，并形成強(qiáng)織構(gòu)。相關(guān)研究進(jìn)一步表明，這種柱狀晶來源于單一熱流方向驅(qū)動的外延生長機(jī)制，是層間重熔與定向凝固共同作用的結(jié)果，從而導(dǎo)致顯著的組織各向異性[157]。此外，增材制造過程中產(chǎn)生的殘余應(yīng)力也會顯著影響裂紋擴(kuò)展行為。較高的拉應(yīng)力有助于裂紋萌生與擴(kuò)展，同時可能誘發(fā)局部變形甚至微裂紋形成[154,157]。后續(xù)熱處理雖可有效降低殘余應(yīng)力，但VRANCKEN[161]及相關(guān)研究表明，熱處理能夠顯著改善塑性并降低各向異性，這主要?dú)w因于馬氏體分解及層片組織形成[157]。

從增韌機(jī)制角度來看，增材制造鈦合金的斷裂行為體現(xiàn)出本征與外在機(jī)制的協(xié)同作用。一方面，細(xì)化的亞結(jié)構(gòu)(如細(xì)針狀α′或細(xì)片層α+β組織)可提升裂紋尖端塑性變形能力，屬于本征增韌機(jī)制;另一方面，層片結(jié)構(gòu)及界面可誘導(dǎo)裂紋偏轉(zhuǎn)并增加擴(kuò)展路徑曲折度，從而在一定程度上產(chǎn)生外在增韌效應(yīng)。然而，多數(shù)研究一致認(rèn)為，缺陷誘導(dǎo)的裂紋萌生仍占主導(dǎo)作用，其整體效應(yīng)表現(xiàn)為斷裂韌性的降低[158,163]。

因此，提升增材制造鈦合金斷裂韌性的關(guān)鍵在于降低缺陷含量、優(yōu)化顯微組織及調(diào)控殘余應(yīng)力狀態(tài)。未來研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注多尺度組織調(diào)控、缺陷容限設(shè)計以及斷裂行為的定量表征，以實現(xiàn)高性能增材制造鈦合金的設(shè)計與應(yīng)用。

7、總結(jié)與展望

近幾十年來，鈦合金因其優(yōu)異的力學(xué)性能、出色的耐腐蝕性、良好的生物相容性，得到了廣泛的應(yīng)用，相關(guān)研究也取得了快速的發(fā)展和顯著成就[164,165]。本文系統(tǒng)綜述了鈦合金斷裂韌性的研究現(xiàn)狀，重點(diǎn)分析了組織結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)體、間隙元素、晶粒尺寸及取向等因素對其斷裂行為的影響機(jī)制。研究表明，鈦合金的斷裂韌性本質(zhì)上受本征增韌和外在增韌兩部分影響。本征增韌與材料內(nèi)部位錯、孿生、相變、扭折帶等塑性變形方式相關(guān)，外在增韌與組織對于裂紋擴(kuò)展路徑的影響有關(guān)。組織結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)體、間隙元素、晶粒尺寸及取向等因素通過影響塑性變形和裂紋擴(kuò)展路徑而影響其斷裂韌性。通過合理的合金設(shè)計與熱機(jī)械處理，優(yōu)化微觀組織構(gòu)型，協(xié)同利用本征與外在增韌機(jī)制，可在保持高強(qiáng)度的同時顯著提升其斷裂韌性。此外，增強(qiáng)體的引入、間隙元素的調(diào)控、晶粒結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及溫度適應(yīng)性的設(shè)計，均為實現(xiàn)鈦合金強(qiáng)韌化提供了重要途徑。

綜合已有研究可以看出，鈦合金斷裂韌性的提升并非由單一因素決定，而是多種機(jī)制協(xié)同作用的結(jié)果。從本質(zhì)上來看，其斷裂行為可歸結(jié)為裂紋尖端塑性耗散能力與微觀結(jié)構(gòu)障礙之間的競爭關(guān)系:一方面，位錯滑移、孿生及相變等本征機(jī)制通過提高塑性變形能力促進(jìn)裂紋鈍化;另一方面，片層組織、界面結(jié)構(gòu)及增強(qiáng)體等通過裂紋偏轉(zhuǎn)、分叉及橋接等外在機(jī)制增加裂紋擴(kuò)展路徑，從而提高斷裂阻力。進(jìn)一步分析表明，多尺度結(jié)構(gòu)異質(zhì)性(如晶粒尺度、片層尺度及相界面結(jié)構(gòu))在實現(xiàn)強(qiáng)度與韌性協(xié)同提升中起關(guān)鍵作用。合理的組織設(shè)計可在保證強(qiáng)度的同時，通過增強(qiáng)裂紋路徑曲折性及塑性協(xié)調(diào)能力顯著提高斷裂韌性。此外，界面應(yīng)變協(xié)調(diào)能力被認(rèn)為是調(diào)控裂紋擴(kuò)展行為的重要因素，其在不同相之間的應(yīng)力傳遞與變形匹配中發(fā)揮關(guān)鍵作用。對于新興的增材制造鈦合金而言，其斷裂行為更加復(fù)雜，缺陷、組織各向異性及殘余應(yīng)力的耦合作用使得斷裂機(jī)制呈現(xiàn)出顯著差異。因此，未來研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注缺陷調(diào)控、組織優(yōu)化及熱處理工藝之間的協(xié)同設(shè)計，以實現(xiàn)高性能鈦合金的結(jié)構(gòu)-性能一體化優(yōu)化。

為實現(xiàn)上述目標(biāo)，必須大力融合計算材料學(xué)與現(xiàn)代實驗表征技術(shù)。分子動力學(xué)、第一性原理等模擬方法，能夠揭示位錯形核、裂紋擴(kuò)展和界面行為的基本物理規(guī)律，為增韌設(shè)計提供量子層面的理論基礎(chǔ);而跨尺度計算模型則能架起原子機(jī)制與宏觀性能之間的橋梁。同時，原位電鏡、高能X射線等先進(jìn)表征技術(shù)，使研究者們能夠?qū)崟r捕捉變形與斷裂過程中的動態(tài)事件，為驗證和修正理論模型提供直接證據(jù)。綜上所述，通過“理論計算-實驗驗證-工業(yè)應(yīng)用”的深度融合與閉環(huán)優(yōu)化，必將加速新一代高強(qiáng)高韌、耐損傷鈦合金的研發(fā)進(jìn)程，為開發(fā)高強(qiáng)高韌鈦合金提供堅實的材料基礎(chǔ)。

REFERENCES

[1] XU S, ZHANG H, XIAO N, et al. Mechanisms of macrozone elimination and grain refinement of near α Ti alloy via the spheroidization of the Widmannst?tten structure[J]. Acta Materialia,2023,260:119339.

[2] BANERJEE D, WILLIAMS J C. Perspectives on Titanium Science and Technology[J]. Acta Materialia,2013,61(3):844-879.

[3] 張欣雨，賈蔚菊，毛小南，等.TC21G鈦合金平面應(yīng)變變形行為及其機(jī)理[J].中國有色金屬學(xué)報,2021,31(1):49-56.

[4] WANG X, JAHAZI M, YUE S. Substructure of high temperature compressed titanium alloy IMI 834[J].Materials Science and Engineering: A, 2006,434(1):188-193.

[5] 朱知壽.我國航空用鈦合金技術(shù)研究現(xiàn)狀及發(fā)展[J].航空材料學(xué)報,2014,34(4):44-50.

[6] 陳宇強(qiáng),賀梓泯,潘素平,等.Ti-55511合金顯微組織對其高溫疲勞行為的影響[J].中國有色金屬學(xué)報,2023,33(3):767-780.

[7] ASHBY M F. Engineering Materials and Their Properties, Materials Selection in Mechanical Design[M].Oxford: Butterworth-Heinemann,2011:31-56.

[8] GLUDOVATZ B, HOHENWARTER A, CATOOR D, et al. A fracture-resistant high-entropy alloy for cryogenic applications[J]. Science, 2014,345(6201):1153-1158.

[9] GLUDOVATZ B, HOHENWARTER A, THURSTON K V S, et al. Exceptional damage-tolerance of a medium-entropy alloy CrCoNi at cryogenic temperatures[J]. Nature Communications, 2016,7(1):10602.

[10] LIU D, YU Q, Kabra S, et al. Exceptional fracture toughness of CrCoNi-based medium- and high-entropy alloys at 20 kelvin[J]. Science,2022,378(6623):978-983.

[11] HILHORST A, JACQUES P J, PARDOEN T. Towards the best strength, ductility, and toughness combination:High entropy alloys are excellent, stainless steels are exceptional[J]. Acta Materialia, 2023,260:119280.

[12] ZOU X, HAN W, MA E. Uncovering the Intrinsic High Fracture Toughness of Titanium via Lowered Oxygen Impurity Content[J]. Advanced Materials, 2024,36(40): e2408286.

[13] CUI Q, HUI H, WANG H, et al. Applicability of Empirical Correlations between Impact Energy and Fracture Toughness for Q345R Steel[J]. Materials and Mechanical Engineering, 2015,39(12):84-90.

[14] DAWES M G. The Application of Fracture Mechanics to Brittle Fracture in Steel Weld Metals[D]. Manchester:University of Manchester, 1976:3-21.

[15] ARRIETA A J, STRIZ A G. Optimal design of aircraft structures with damage tolerance requirements[J].Structural and Multidisciplinary Optimization, 2005,30(2):155-163.

[16] MILLS W J. On the Relationship Between Stretch Zone Formation and the J Integral for High Strain-Hardening Materials[J]. Journal of Testing and Evaluation, 1981,9(1):56-62.

[17] DUGDALE D S. Yielding of steel sheets containing slits[J]. Journal of the Mechanics and Physics of Solids,1960,8(2):100-104.

[18] BARENBLATT G I. The Mathematical Theory of Equilibrium Cracks in Brittle Fracture, Advances in Applied Mechanics[M]. Amsterdam: Elsevier, 1962:55-129.

[19] SLAMANI I, FERDJANI H. Solution of a Dugdale-Barenblatt crack in an infinite strip by a hyper-singular integral equation[J]. Theoretical and Applied Fracture Mechanics, 2024,133:104625.

[20] 許良,蘇居季,周松,等.TC4鈦合金激光雙光束焊T形接頭疲勞性能及斷裂機(jī)理[J].中國有色金屬學(xué)報,2019,29(07):1408-1416.

[21] COLLINS P C, KODURI S, DIXIT V, et al. Understanding the Interdependencies Between Composition,Microstructure, and Continuum Variables and Their Influence on the Fracture Toughness of α/β-Processed Ti-6Al-4V[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2018,49(3):848-863.

[22] RITCHIE R O. The conflicts between strength and toughness[J]. Nature Materials, 2011,10(11):817-822.

[23] HE S, ZENG W, XU J, et al. The effects of microstructure evolution on the fracture toughness of BT-25 titanium alloy during isothermal forging and subsequent heat treatment[J]. Materials Science and Engineering:A,2019,745:203-211.

[24] XU J, ZENG W, ZHOU D, et al. Influence of alpha/beta processing on fracture toughness for a two-phase titanium alloy[J]. Materials Science and Engineering: A,2018,731:85-92.

[25] SHI X, ZENG W, SHI C,et al. The fracture toughness and its prediction model for Ti-5Al-5Mo-5V-1Cr-1Fe titanium alloy with basket-weave microstructure[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2015,632:748-755.

[26] LEI Z, GAO P, LI H,et al. On the fracture behavior and toughness of TA15 titanium alloy with tri-modal microstructure[J]. Materials Science and Engineering: A,2019,753:238-246.

[27] LüTJERING G, WILLIAMS J C. Commercially Pure(CP) Titanium and Alpha Alloys, Titanium[M]. Berlin,Heidelberg: Springer, 2007: 175-201.

[28] BOYER R.R. An overview on the use of titanium in the aerospace industry[J]. Materials Science and Engineering: A, 1996, 213(1): 103-114.

[29] WOOD R, HAMMOND C. Mechanical properties and fracture toughness of Ti-8Al-1Mo-1V alloy[J].Metallurgical Transactions A, 1981, 12A: 43-51.

[30] BOYER R, BRIGGS R. The effect of microstructure on fatigue crack growth and fracture toughness in Ti-6242 alloy[J]. Materials Science and Engineering A, 2005, 397: 14-26.

[31] BACHE M. A review of dwell sensitive fatigue in titanium alloys: the role of microstructure, texture and operating conditions[J]. International Journal of Fatigue, 2003, 25(9): 1079-1087.

[32] FEI M, GAO P, LEI Z, et al. Multiscale modeling of the damage and fracture behaviours of TA15 titanium alloy with trimodal microstructure[J]. International Journal of Plasticity, 2025, 185: 104238.

[33] FIFTAL C F, BECK E J. Development of fracture mechanics data for 6Al-6V-2Sn titanium alloy[R]. Final Report, Contract NAS9-13599, NASA-CR-134209. Denver: Martin Marietta Corporation, 1974.

[34] LEYENS C, PETERS M. Titanium'99: Science and Technology[C]. Proceedings of the 9th World Conference on Titanium. Weinheim: Wiley-VCH,2000.

[35] LüTJERING G, WILLIAMS J C. Alpha+Beta Alloys, Titanium[M]. Berlin, Heidelberg: Springer, 2007:203-258.

[36] CHEN W, ZENG W, ZHAO Y, et al. Fracture toughness anisotropy of Ti17 billet processed by the β forging[J].Materials Science and Engineering: A, 2021, 807: 140825.

[37] LIU R, HUI S, YE W, et al. Effects of Hot Working and Heat Treatment on Properties of Ti-62A Alloy Plate[J].Advanced Materials Research,2012,567:112-115.

[38] LIU Y, SHEN J, YUE Q, et al. Alloy Development and Process Optimization for a New High Strength and High Toughness Titanium Alloys Ti-63[J]. Materials Science Forum, 2011, 675-677: 905-908.

[39] SRINIVASU G, NATRAJ Y, BHATTACHARJEE A, et al. Tensile and fracture toughness of high strength β Titanium alloy, Ti-10V-2Fe-3Al, as a function of rolling and solution treatment temperatures[J]. Materials&Design,2013,47:323-330.

[40] BOGUCKI R, BASIAGA M, ZYRA A. The evaluation of resistance to cracking of Ti10V2Fe3Al alloy characterized by different morphology and volume fraction of α-phase precipitates[J]. Archives of Metallurgy and Materials, 2019, 64(2): 759-764.

[41] QIN D, ZHENG L, CHEN C, et al. Fracture toughness of high-strength bimodal Ti-5553 titanium alloy with pancake-shape prior β grain[J]. Materials Science and Engineering: A,2024,910: 146912.

[42] DU X, WANG Q, YANG C, et al. Effect of primary α phase fraction on deformation mechanism of Ti-1023 alloy at room temperature[J]. Materials Science and Engineering: A,2024, 914: 147104.

[43] TERLINDE G, RATHJEN H J, SCHWALBE K.H., et al. Microstructure and fracture toughness of the aged β-Ti Alloy Ti-10V-2Fe-3Al[J]. Metallurgical Transactions A, 1988, 19(4): 1037-1049.

[44] LIU Y, LIM S C V, DING C, et al. Unravelling the competitive effect of microstructural features on the fracture toughness and tensile properties of near beta titanium alloys[J]. Journal of Materials Science& Technology,2022,97:101-112.

[45] WU C, ZHAN M. Microstructural evolution, mechanical properties and fracture toughness of near β titanium alloy during different solution plus aging heat treatments[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2019, 805:1144-1160.

[46] WANG H, ZHAO Q, XIN S, et al. Microstructural morphology effects on fracture toughness and crack growth behaviors in a high strength titanium alloy[J]. Materials Science and Engineering: A,2021, 821: 141626.

[47] FAN J, LI J, KOU H, et al. The interrelationship of fracture toughness and microstructure in a new near β titanium alloy Ti-7Mo-3Nb-3Cr-3Al[J]. Materials Characterization, 2014, 96: 93-99.

[48] PARTRIDGE P G. The crystallography and deformation modes of hexagonal close-packed metals[J].Metallurgical Reviews, 1967,12(1):169-194.

[49] WU Z, Curtin W A. Mechanism and energetics of〈c+a〉 dislocation cross-slip in hcp metals[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016,113(40):11137-11142.

[50] KOCKS U F. Independent slip systems in crystals[J]. The Philosophical Magazine: A Journal of Theoretical Experimental and Applied Physics, 1964,10(104):187-193.

[51] MISES R V. Mechanik der plastischen Form?nderung von Kristallen[J]. Journal of Applied Mathematics and Mechanics,1928,8(3):161-185.

[52] LüTJERING G, WILLIAMS J C. Fundamental Aspects, Titanium[M]. Berlin, Heidelberg: Springer, 2007:15-52.

[53] YOO M H. Slip, twinning, and fracture in hexagonal close-packed metals[J]. Metallurgical Transactions A,1981,12(3):409-418.

[54] CHRISTIAN J W, MAHAJAN S. Deformation twinning[J]. Progress in Materials Science, 1995,39(1): 1-157.

[55] WILLIAMS J C, STARKE E A. Progress in structural materials for aerospace systems[J]. Acta Materialia,2003,51(19):5775-5799.

[56] ZAEFFERER S. A study of active deformation systems in titanium alloys: dependence on alloy composition and correlation with deformation texture[J]. Materials Science and Engineering: A,2003,344(1):20-30.

[57] YOUSSEF S S, ZHENG X, HUANG S, et al. Precipitation behavior of α2 phase and its influence on mechanical properties of binary Ti-8Al alloy[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2021,871:159577.

[58] PRASAD K, KAMAT S V. Dynamic fracture toughness of a near alpha titanium alloy Timetal 834[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2010,491(1):237-241.

[59] SU J, Demura M, Hirano T. Grain-boundary fracture strength in Ni?Al bicrystals[J]. Philosophical Magazine A: Physics of Condensed Matter, Structure, Defects and Mechanical Properties, 2002,82(8):1541-1557.

[60] GAO P, LEI Z, WANG X, et al. Deformation in fatigue crack tip plastic zone and its role in crack propagation of titanium alloy with tri-modal microstructure[J]. Materials Science and Engineering: A, 2019,739:198-202.

[61] LüTJERING G. Influence of processing on microstructure and mechanical properties of(α+β) titanium alloys[J]. Materials Science and Engineering: A, 1998,243(1):32-45.

[62] SURI S, VISWANATHAN G B, NEERAJ T, et al. Room temperature deformation and mechanisms of slip transmission in oriented single-colony crystals of an α/β titanium alloy[J]. Acta Materialia, 1999,47(3):1019-1034.

[63] LIN F S, STARKE E A, CHAKRABORTTY S B, et al. The effect of microstructure on the deformation modes and mechanical properties of Ti-6Al-2Nb-1Ta-0.8Mo: Part I. Widmanst?tten structures.[J]. Metallurgical transactions. A, Physical metallurgy and materials science, 1984,15 A(6):1229-1246.

[64] MA Y, XUE Q, WANG H, et al. Deformation twinning in fatigue crack tip plastic zone of Ti-6Al-4V alloy with Widmanst?tten microstructure[J]. Materials Characterization, 2017,132:338-347.

[65] MA Y, YOUSSEF S S, FENG X, et al. Fatigue crack tip plastic zone of α+β titanium alloy with Widmanst?tten microstructure[J]. Journal of Materials Science& Technology, 2018,34(11):2107-2115.

[66] MAHON G J, HOWE J M. Transmission electron microscopy investigation of interfaces in a two-phase TiAl alloy[J]. Metallurgical Transactions A, 1990,21(6):1655-1662.

[67] ZHENG X, GONG M, XIONG T, et al. Deformation induced FCC lamellae and their interaction in commercial pure Ti[J]. Scripta Materialia,2019,162:326-330.

[68] LAUNEY M E, RITCHIE R O. On the Fracture Toughness of Advanced Materials[J]. Advanced Materials,2009,21(20):2103-2110.

[69] LEI L, ZHAO Y, ZHAO Q, et al. Impact toughness and deformation modes of Ti-6Al-4V alloy with different microstructures[J]. Materials Science and Engineering: A,2021,801:140411.

[70] CVIJOVI?-ALAGI? I, GUBELJAK N, RAKIN M, et al. Microstructural morphology effects on fracture resistance and crack tip strain distribution in Ti-6Al-4V alloy for orthopedic implants[J]. Materials& Design,2014,53:870-880.

[71] TAN C, SUN Q, XIAO L, et al. Slip transmission behavior across α/β interface and strength prediction with a modified rule of mixtures in TC21 titanium alloy[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2017,724:112-120.

[72] WANG Q, REN J, WU Y, et al. Comparative study of crack growth behaviors of fully-lamellar and bi-lamellar Ti-6Al-3Nb-2Zr-1Mo alloy[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2019,789:249-255.

[73] RICHARDS N L. Quantitative evaluation of fracture toughness-microstructural relationships in alpha-beta titanium alloys[J]. Journal of Materials Engineering and Performance, 2004,13(2):218-225.

[74] FILIP R, KUBIAK K, ZIAJA W, et al. The effect of microstructure on the mechanical properties of two-phase      titanium alloys[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2003,133(1):84-89.

[75] AST J, G?KEN M, DURST K. Size-dependent fracture toughness of tungsten[J]. Acta Materialia,2017,138:198-211.

[76] GHOSH A, SIVAPRASAD S, BHATTACHARJEE A, et al. Microstructure-fracture toughness correlation in an aircraft structural component alloy Ti-5Al-5V-5Mo-3Cr[J]. Materials Science and Engineering: A,2013,568:61-67.

[77] LI Y, FANG H, CHEN R, et al. Microstructure evolution and strength-toughness synergy mechanism in as-cast Ti-7Mo-4Al-3Nb-2Cr-2Zr-xTa alloy[J]. Materials Characterization, 2023,201:112919.

[78] GUNAWARMAN A, NIINOMI M, FUKUNAGA K, et al. Fracture characteristics and microstructural factors in single and duplex annealed Ti-4.5Al-3V-2Mo-2Fe[J]. Materials Science and Engineering: A,2001,308(1):216-224.

[79] SUN Y, HAO P, PAN S, et al. Dot-dash grain boundary α: A new strategy for improving impact toughness of dual-phase Ti-652 alloy[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2025,1017:178988.

[80] SUN S, FANG H, HAO J, et al. Formation behavior of subcrystals and its strengthening and toughening mechanism by coupling with α phase in titanium alloys during forging at various temperatures[J]. Journal of Materials Processing Technology,2025,336:118705.

[81] ZHU W, LEI J, SU B, et al. The interdependence of microstructure, strength and fracture toughness in a novel β titanium alloy Ti-5Al-4Zr-8Mo-7V[J]. Materials Science and Engineering: A,2020,782:139248.

[82] SHI X, ZENG W, ZHAO Q. The effects of lamellar features on the fracture toughness of Ti-17 titanium alloy[J]. Materials Science and Engineering: A,2015,636:543-550.

[83] LI Y, WEI Q, MA C, et al. Phase Transformation in a β-Ti Alloy with Good Balance Between High Strength and High Fracture Toughness[J]. Chinese Journal of Aeronautics, 2009,22(5):535-539.

[84] LI Z, DU Z, CHENG J, et al. Investigation into the stress-strain compatibility and fracture behaviour of a TC18 titanium alloy with a multistage lamellar microstructure[J]. Progress in Natural Science: Materials International,2024,34(5):1039-1048.

[85] RAVICHANDRAN K S. Near threshold fatigue crack growth behavior of a titanium alloy: Ti-6Al-4V[J].Acta Metallurgica et Materialia, 1991,39(3):401-410.

[86] LI S, XIONG B, HUI S, et al. Effects of microstructure on fatigue crack growth behavior of Ti-6Al-2Zr-1Mo-1V ELI alloy[J]. Materials Characterization, 2008,59(4):397-401.

[87] BRIFFOD F, BLEUSET A, SHIRAIWA T, et al. Effect of crystallographic orientation and geometrical compatibility on fatigue crack initiation and propagation in rolled Ti-6Al-4V alloy[J]. Acta Materialia,2019,177:56-67.

[88] REN L, XIAO W, CHANG H, et al. Microstructural tailoring and mechanical properties of a multi-alloyed near β titanium alloy Ti-5321 with various heat treatment[J]. Materials Science and Engineering: A,2018,711:553-561.

[89] HéMERY S, VILLECHAISE P, BANERJEE D. Microplasticity at Room Temperature in α/β Titanium Alloys[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2020,51(10):4931-4969.

[90] ZHANG C, ZHANG J, BAO X, et al. Hierarchically ordered coherent interfaces-driven ultrahigh specific-strength and toughness in a nano-martensite titanium alloy[J]. Acta Materialia, 2024,263:119540.

[91] ZHANG C, LIU S, ZHANG J, et al. Trifunctional nanoprecipitates ductilize and toughen a strong laminated metastable titanium alloy[J]. Nature Communications, 2023,14(1):1397.

[92] OSOVSKI S, SRIVASTAVA A, WILLIAMS J C, et al. Grain boundary crack growth in metastable titanium β alloys[J]. Acta Materialia, 2015,82:167-178.

[93] PARADKAR A, KAMAT S V, GOGIA A K, et al. Influence of volume fraction of primary α2 on the fracture toughness of Ti-Al-Nb alloy undergoing stress-induced martensitic transformation[J]. Materials Science and Engineering: A,2008,491(1):390-396.

[94] LI K, CHEN W, ZHANG J, et al. Making titanium alloys ultrahigh strength and toughness synergy through deformation kinks-mediated hierarchical α-precipitation[J]. Journal of Materials Science& Technology,2025,207:142-159.

[95] LIU L, YU Q, WANG Z, et al. Making ultrastrong steel tough by grain-boundary delamination[J]. Science,2020,368(6497):1347-1352.

[96] JI W, ZHOU R, VIVEGANANTHAN P, et al. Recent progress in gradient-structured metals and alloys[J].Progress in Materials Science, 2023,140:101194.

[97] RATHOD H J, OUISSE T, RADOVIC M, et al. Room temperature crack-healing in an atomically layered ternary carbide[J]. Science Advances, 2021,7(33): eabg2549.

[98] HAO Y, LIU J, LI J, et al. Effects of Aluminum Content on Microstructure and Compressive Properties of TiAl Alloy[J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2017,46(3):754-759.

[99] APPEL F, LORENZ U, SPARKA U, et al. Effects of dislocation dynamics and microstructure on crack growth mechanisms in two-phase titanium aluminide alloys[J]. Intermetallics, 1998,6(7):603-605.

[100] CHAN K S, SHIH D S. Fatigue and fracture behavior of a fine-grained lamellar TiAl alloy[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 1997,28(1):79-90.

[101] CHAN K S, KIM Y. Relationships of slip morphology, microcracking, and fracture resistance in a lamellar TiAl-alloy[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 1994,25(6):1217-1228.

[102] BARBI N, DIOLOGENT F, GOODALL R, et al. Fracture of convoluted and lamellar α2+γ TiAl alloys[J].Intermetallics,2012,22:176-188.

[103] ARATA J J M, KUMAR K S, CURTIN W A, et al. Crack growth in lamellar titanium aluminide[J].International Journal of Fracture, 2001,111(2):163-189.

[104] APPEL F, WAGNER R. Microstructure and deformation of two-phase γ-titanium aluminides[J]. Materials Science and Engineering: R: Reports, 1998,22(5):187-268.

[105] CHAN K S. Relationships of fracture toughness and dislocation mobility in intermetallics[J]. Metallurgical and Materials Transactions A,2003,34(10):2315-2328.

[106] CHEN Y, NIU H, KONG F, et al. Microstructure and fracture toughness of α-β phase containing TiAl alloy[J].Intermetallics,2011,19(10):1405-1410.

[107] ZHANG Y, XUE K, MENG M, et al. High-temperature fracture behavior of Ti-22Al-26Nb with different featured microstructures[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2025,35(4):1155-1167.

[108] LI N, ZHAO Z, SUN H, et al. Effects of heat treatment on microstructure evolution and mechanical properties of Ti-22Al-24Nb-0.5Mo alloy[J]. Materials Science and Engineering: A, 2022,857:144052.

[109] MISHRA R S, CHARIT I, HARIDAS R S. Fatigue behavior of materials: Fatigue limiting design[M].Oxford: Butterworth-Heinemann,2026:251-300.

[110] LU W, GUO X, MENG J, et al. Analysis of the Coupling Effects of TiB Whiskers and TiC Particles on the Fracture Toughness of (TiB+TiC)/TC4 Composites: Experiment and Modeling[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2015,46(8):3490-3501.

[111] CHOE H, ABKOWITZ S, ABKOWITZ S M, et al. Mechanical properties of Ti-W alloys reinforced with TiC particles[J]. Materials Science and Engineering: A, 2008,485(1):703-710.

[112] WANG S, HUANG L, JIANG S, et al. Multiplied bending ductility and toughness of titanium matrix composites by laminated structure manipulation[J]. Materials& Design, 2021,197:109237.

[113] WANG S, HUANG L, ZHANG R, et al. Enhancing ductility of titanium matrix composites by multimodal α-grains[J]. Scripta Materialia, 2019,170:161-165.

[114] LAZURENKO D V, BATAEV I A, MALI V I, et al. Synthesis of metal-intermetallic laminate (MIL) composites with modified Al?Ti structure and in situ synchrotron X-ray diffraction analysis of sintering process[J]. Materials& Design, 2018,151:8-16.

[115] JI M, HUANG L, ZHANG R, et al. Architecture design and significant toughness enhancement of Ti6Al4V based composites with gradient laminate distributed TiB[J]. Materials Characterization, 2023,205:113253.

[116] LI Q, HUANG S, ZHAO Y, et al. Simultaneous enhancements of strength, ductility, and toughness in a TiB reinforced titanium matrix composite[J]. Acta Materialia, 2023,254:118995.

[117] TIAN Y, WANG E, LI W, et al. Improved fracture toughness of NiTi shape memory alloy fiber-reinforced Ti-Al metal-intermetallic-laminate composite[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2018,739:669-677.

[118] HUANG S, ZHAO Q, LIN C, et al. In-situ investigation of tensile behaviors of Ti-6Al alloy with extra low interstitial[J]. Materials Science and Engineering: A,2021,809:140958.

[119] ANDERSON D D, ROSAKIS A J. Dynamic Fracture Properties of Titanium Alloys[J]. Experimental Mechanics,2006,46(3):399-406.

[120] SHI X, ZENG W, ZHAO Q. The effect of surface oxidation behavior on the fracture toughness of Ti-5Al-5Mo-5V-1Cr-1Fe titanium alloy[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2015,647:740-749.

[121] WANG X, ZHANG Y, HAN W. Design of high strength and wear-resistance β-Ti alloy via oxygen-charging[J]. Acta Materialia, 2022,227:117686.

[122] DU J, ZHAO Y, GUO H, et al. Exploration and development of (TiB+TiC)/Ti6Al4V through the economically viable melt hydrogenation technique[J]. Materials Letters, 2024,371:136881.

[123] HE J, GAO K, SU Y, et al. The role of hydride, martensite and atomic hydrogen in hydrogen-induced delayed fracture of TiNi alloy[J]. Materials Science and Engineering: A, 2004,364(1):333-338.

[124] HE J, GAO K, SU Y, et al. The effect of hydride and martensite on the fracture toughness of TiNi shape memory alloy[J]. Smart Materials and Structures, 2004,13(2):N24-N28.

[125] HAN J, XIAO S, TIAN J, et al. Microstructure characterization, mechanical properties and toughening mechanism of TiB?-containing conventional cast TiAl-based alloy[J]. Materials Science and Engineering: A,2015,645:8-19.

[126] KIM S W, KUMAR K S, OH M H, et al. Crack propagation behavior in TiAlNb single and Bi-PST crystals[J]. Intermetallics, 2007,15(7):976-984.

[127] SEN I, TAMIRISAKANDALA S, MIRACLE D B, et al. Microstructural effects on the mechanical behavior of B-modified Ti-6Al-4V alloys[J]. Acta Materialia, 2007,55(15):4983-4993.

[128] LYU S, SUN Y, REN L, et al. Simultaneously achieving high tensile strength and fracture toughness of Ti/Ti-Al multilayered composites[J]. Intermetallics, 2017,90:16-22.

[129] LUO Yong, JIANG Hai-bo, CHENG Gang, et al. Effect of Carburization on the Mechanical Properties of Biomedical Grade Titanium Alloys[J]. Journal of Bionic Engineering, 2011,8(1):86-89.

[130] KIM S W, WANG P, OH M H, et al. Mechanical properties of Si- and C-doped directionally solidified TiAlNb alloys[J]. Intermetallics,2004,12(5):499-509.

[131] LI M, XIAO S, XIAO L, et al. Effects of carbon and boron addition on microstructure and mechanical properties of TiAl alloys[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2017,728:206-221.

[132] NAM C Y, WEE D M, WANG P, et al. Microstructure and toughness of nitrogen-doped TiAl alloys[J].Intermetallics, 2002,10(2):113-127.

[133] DU Y, ZHANG B, YOU C, et al. Strengthening and toughening mechanisms of titanium-nitrogen alloy with a laminated structure fabricated by spark plasma sintering[J]. Materials Science and Engineering: A,2020,769:138492.

[134] BALASUBRAMANIAN M, JAYABALAN V, BALASUBRAMANIAN V. Effect of microstructure on impact toughness of pulsed current GTA welded α-β titanium alloy[J]. Materials Letters, 2008,62(6):1102-1106.

[135] BHATTACHARJEE A, VARMA V K, KAMAT S V, et al. Influence of β grain size on tensile behavior and ductile fracture toughness of titanium alloy Ti-10V-2Fe-3Al[J]. Metallurgical and Materials Transactions A,2006,37(5):1423-1433.

[136] WANG J, YE X, LI Y, et al. Effect of annealing temperature on mechanical properties of TC21 titanium alloy with multilevel lamellar microstructure[J]. Materials Science and Engineering: A, 2023,869:144788.

[137] DING H, WANG L, LIN X, et al. Simultaneously enhancing strength and toughness of heat-treated near β titanium alloy fabricated by laser-directed energy deposition[J]. Materials Science and Engineering: A,2022,855:143907.

[138] MARKOVSKY P E, BONDARCHUK V I, HERASYMCHUK O M. Influence of grain size, aging conditions and tension rate on the mechanical behavior of titanium low-cost metastable beta-alloy in thermally hardened condition[J]. Materials Science and Engineering: A, 2015,645:150-162.

[139] RICHARDS N L, BARNBY J T. The relationship between fracture toughness and microstructure in alpha-beta titanium alloys[J]. Materials Science and Engineering, 1976,26(2):221-229.

[140] ZHEREBTSOV S, KUDRYAVTSEV E, KOSTJUCHENKO S, et al. Strength and ductility-related properties of ultrafine grained two-phase titanium alloy produced by warm multiaxial forging[J]. Materials Science and Engineering: A,2012,536:190-196.

[141] SEMENOVA I P, POLYAKOVA V V, DYAKONOV G S, et al. Ultrafine-Grained Titanium-Based Alloys:Structure and Service Properties for Engineering Applications[J]. Advanced Engineering Materials,2020,22(1):1900651.

[142] MODINA I M, DYAKONOV G S, STOTSKIY A G, et al. Effect of the Texture of the Ultrafine-Grained Ti-6Al-4V Titanium Alloy on Impact Toughness[J]. Materials, 2023,16(3):1318.

[143] GUO P, ZHAO Y, ZENG W, et al. The effect of microstructure on the mechanical properties of TC4-DT titanium alloys[J]. Materials Science and Engineering: A,2013,563:106-111.

[144] CHONG Y, Bhattacharjee T, Yi J, et al. Mechanical properties of fully martensite microstructure in Ti-6Al-4V alloy transformed from refined beta grains obtained by rapid heat treatment (RHT)[J]. Scripta Materialia,2017,138:66-70.

[145] SMIRNOV I, POLYAKOV A, SUDENKOV Y. Strength and fracture of ultrafine-grained titanium Grade 4[J].Procedia Structural Integrity,2017,6:196-200.

[146] SEMENOVA I P, POLYAKOV A V, POLYAKOVA V V, et al. Mechanical behavior and impact toughness of the ultrafine-grained Grade 5 Ti alloy processed by ECAP[J]. Materials Science and Engineering: A,2017,696:166-173.

[147] SEMENOVA I P, MODINA J M, POLYAKOV A V, et al. Fracture toughness at cryogenic temperatures of ultrafine-grained Ti-6Al-4V alloy processed by ECAP[J]. Materials Science and Engineering: A,2018,716:260-267.

[148] JIANG H, ZHANG J, XIE B, et al. Impact Toughness Anisotropy of TA31 Titanium Alloy Cylindrical Shell after Ring Rolling[J]. Materials.2020,13(19):4332.

[149] YANG J, HUANG S, WANG Q, et al. The anisotropy of fracture toughness of an α+β titanium alloy by β forging[J]. Journal of Materials Research and Technology,2023,27:5840-5853.

[150] GUTIERREZ A, HAHN M, LI Y, et al. The Effect of Different Annealing Conditions on the Anisotropy of the Fracture Toughness of Ti-6Al-4V[J]. Journal of Materials Engineering and Performance,2019,28(11):7155-7164.

[151] SAHU V K, YADAVA M, GURAO N P. Elucidating the extreme anisotropy in the J-integral value of commercially pure titanium[J]. Materials Science and Engineering: A,2023,881:145434.

[152] WANG Y, YUAN H, DING H, et al. Effects of lamellar orientation on the fracture toughness of TiAl PST crystals[J]. Materials Science and Engineering: A, 2019,752:199-205.

[153] WU M, LAI P, CHEN Jhewn-kuang. Anisotropy in the impact toughness of selective laser melted Ti-6Al-4V alloy[J]. Materials Science and Engineering: A, 2016,650:295-299.

[154] DEBROY T, WEI H L, ZUBACK J S, et al. Additive manufacturing of metallic components - Process, structure and properties[J]. Progress in Materials Science, 2018, 92: 112-224.

[155] 毛雅梅,趙秦陽,耿紀(jì)華,劉燮,陳永楠,張鳳英,徐義庫,宋緒丁,趙永慶.粉末床熔融式增材制造鈦合金研究進(jìn)展及應(yīng)用[J].中國有色金屬學(xué)報,2024,34(09):2831-2856.

[156] THIJS L, VERHAEGHE F, CRAEGHS T, et al. A study of the microstructural evolution during selective laser melting of Ti-6Al-4V[J]. Acta Materialia, 2010, 58(9): 3303-3312.

[157] AHN, B. Microstructural Tailoring and Enhancement in Compressive Properties of Additive Manufactured Ti-6Al-4V Alloy through Heat Treatment. Materials,2021,14(19),5524.

[158] GONG H, RAFI K, GU H, et al. Influence of defects on mechanical properties of Ti-6Al-4V components produced by selective laser melting and electron beam melting[J]. Materials& Design, 2015, 86: 545-554.

[159] TAMMAS-WILLIAMS S, WITHERS P J, TODD I, et al. The influence of porosity on fatigue crack initiation in additively manufactured titanium components[J]. Scientific Reports, 2017, 7(1): 7308.

[160] KELLY S M, KAMPE S L. Microstructural evolution in laser-deposited multilayer Ti-6Al-4V builds: Part I. Microstructural characterization[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2004, 35(6): 1861-1867.

[161] VRANCKEN B, THIJS L, KRUTH J P, et al. Heat treatment of Ti6Al4V produced by Selective Laser Melting: Microstructure and mechanical properties[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2012, 541: 177-185.

[162] SIMONELLI M, TSE Y Y, TUCK C. On the texture formation of selective laser melted Ti-6Al-4V[J].Metallurgical and Materials Transactions A, 2014, 45(6): 2863-2872.

[163] RAFI H K, KARTHIK N V, GONG Hai-jun, et al. Microstructures and mechanical properties of Ti6Al4V parts fabricated by selective laser melting and electron beam melting[J]. Journal of Materials Engineering and Performance,2013,22(12):3872-3883.

[164] 趙德望,劉漢杰,趙延廣,等.基于數(shù)理與機(jī)器學(xué)習(xí)的ZTC4鈦合金塑性本構(gòu)模型[J].中國有色金屬學(xué)報,2025,35(10):3539-3551.

[165] 段泓毅,熊杰,張灝,等.知識引導(dǎo)機(jī)器學(xué)習(xí)輔助設(shè)計稀土Y摻雜高溫鈦合金[J].中國有色金屬學(xué)報,2026,25. DOI:10.11817/j.ysxb.1004.0609.2026-46169.

（注，原文標(biāo)題：鈦合金斷裂韌性：從微觀結(jié)構(gòu)調(diào)控到增韌設(shè)計_郭王斌）